Dacă vă place acest articol trimiteți mai departe!
Cookie-urile ne ajută să îmbunătățim experiența dvs pe MobileWave. Utilizând acest site vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor.
Pentru mai multe detalii click aici.
Pentru detalii legate de procesarea datelor cu caracter personal (GDPR) vedeti regulametul site & forum.
pai ar fi buna ceva concurenta pt wm... diversitatea de cele mai multe ori e buna. Eu nu am pus android pe locul 2 pt ca nu l-am vazut implementat decat pe 2 telefoane... si e relativ la inceput. dar, sunt convins ca va avea un viitor promitator acest os.
Am avut ocazia sa vad Symbian 9.1 de pe N73 si chiar nu m-a incantat deloc. E tot sistemul ala limitat caruia nu ii place sa ofere prea multe informatii utilizatorului, exact ca si Symbian 7.0s, singura diferenta dintre cele doua mi s-a parut faptul ca Symbian 9.1 e extrem de securizat. Nu am reusit sa instalez nicio aplicatie pe el cu toate ca avea ultima (sau penultima) versiune pusa la dispozitie pe site-ul oficial. In schimb, are un meniu frumos ceea ce la Windows Mobile nu se gaseste decat incepand cu versiunea 6.0. Windows Mobile 2003SE Smartphone e mai flexibil, mai deschis utilizatorului, si asta il claseaza destul de mult peste Symbian, fie el si 9.1.
Sisteme de operare pe care le-am comparat sunt pe N73 (Symbian 9.1), 6600 (Symbian 7.0s) si C500(Windows Mobile 2003SE Smartphone). Ca dispozitive sunt mai frumoase N73 si 6600, dar cand e vorba de utilizarea lor C500 e in avantaj.
Si, pentru ca tot spunea cineva de pret, mai ieftin decat N73 cu penultima versiunea de Symbian (pentru ca acum exista si 9.2) care costa aproximativ 850ron exista HTC Mteor (cu Windows Mobile 5.0) la pretul de aproximativ 550 de lei si HP iPAQ 514 (cu Windows Mobile 6.0 - ultima versiune) la pretul de aproximativ 750 de lei.
Ce penibil.Zmeu a recunoscut ca wm e un pic mai bun decat symbian dar voi toti o dati cu al vostru wm. Cint a spus un lucru inteligent,fiecare cu ce-i place.Toti v-ati luat de zmeu dar atat timp cat nu incetati sunteti la nivelul lui.Si asa si e,foarte multi dupa mw sunt la acelasi nivel cu zmeu,laudati pana in panzele albe wm,un om mai luminat si-ar aduce parerea,cu argumente si gata,dar voi sa va dati care e mai tare in gura.
16 august 2008, 16:55:37 • actualizat 16 august 2008, 17:41:17 (1 ori)
cel mai util si inteligent mod de a compara este posesia ambelor sisteme...si apoi puteti vorbi obiectiv ...sunt destui pe MOBILEWAVE care sunt si au fost posesori SI DE SYMBIAN SI DE WM... ..si referitor la hardware-ul noilor Nokia ..ce am mai spus de n-ori ..degeaba ai hardware calumea daca softul e varza si nu se foloseste de acel hardware...va puteti explica greutatea meniurilor s60 sau va puteti explica de ce un proc de 360mnz si 128mb ram nu pot reda un clip video la un fps,rezolutie, bitrate decente (uite si motivul pt care am renuntat sa-mi iau un n81 8gb)...s40 de la nokia pe asemenea hardware prinde si aripi in timp ce s60 isi impleticeste picioarele-motorasele
...si sa ma iau si de Windows mobile..cum de nu poate fi implementata o camera foto-video mai decenta pe modelele high-end
16 august 2008, 17:30:35 • actualizat 16 august 2008, 17:35:14 (1 ori)
si pe langa meniu ce mai face?? ce bug-uri au mai rezolvat?? n81 e printre primele symbiane? are acelasi harware )
..si nu inteleg de ce numai astia cu nokia va iritati? si eu am avut nokia, dar m-am ferit ca de paduchi de s60 fie ca avea si 369mhz procu..la ce-l folosesc nu-mi dau seama nici acum, ca nu se vede..doar pt ca sa mearga meniul bine? (stiu ca pe procu nou meniul nu mai are lag)
puteti explica de ce un proc de 360mnz si 128mb ram nu pot reda un clip video la un fps,rezolutie, bitrate decente (uite si motivul pt care am renuntat sa-mi iau un b81 8gb)
Ori esti. . . . .ori te prefaci. Ori n.ai butonat in viata ta un N81 ori nu stii sa.l folosesti.
16 august 2008, 23:19:36 • actualizat 16 august 2008, 23:21:07 (1 ori)
lenzexe 16-08-2008 17:43:35
iti merge redat fara sacadari un clip video(codec divx sau xvid) la rez qvga (320x240) cu 30fps si bitrate 1mbps? ..fara lag din 5 in 5 sec
mai oameni ati dat atatia bani sa vedeti filme pe mobil exista dispozitive portabile speciale pentru asta care bat windows mobileul vostru gen clix 2 care e doar 3.5 milioane . in final in ce scopuri profesionale , de afaceri ati utilizat windows mobileul, cat de des? eu recunosc ca folosesc symbian pentru divertisment, niciodata nu o sa sa ma bazez pe un telefon pentru lucruri serioase. practic cei cu windows mobile sunt niste copii risipitori in proportie de 90%. la jumate din pret aveti symbian care face ofera redare audio/video de calitate , face poze si filmeaza peste windows mobile si navigare rapida pe internet. ca va jucati voi cu tweakuri face parte tot din divertisment, va simtiti mai bine nu va condamn