Windows vs. Linux

pai pana la urma, un windows chel nu stie nici el multe,nu?

Atata vreme cat descarci aplicatii doar din repository-uri si nu folosesti contul de root (Administrator) decat pentru a instala aplicatii (si nu pentru a le rula) posibilitatea de a te infecta cu virusi e mica. Daca totusi ai ghinionul sa te infectezi, ai avantajul ca el nu se poate raspandi (deoarece toate executabilele din /usr/bin sunt read-only pentru toti userii normali), si mare lucru nu are ce sa-ti faca (poate doar un load de 100% la procesor si sa-ti rada toate setarile si fisierele din /home).
Cel mai fain e sa rulezi aplicatii Windows infectate cu virusi prin intermediul Wine. In cazul asta, folder-ul virtual care reprezinta C:\ (de obicei /home/username/.wine/drive_c) si continutul folderului /home/username/.wine/drive_c/windows/system32 (adica C:\windows\system32 virtual) se vor infecta cu virusi, dar puteti scapa de ei stergand folder-ul .wine. La urmatoarea rulare a lui Wine, acest folder se va regenera (si va fi curat 100%). Trebuie sa tineti cont ca daca lasati virusul sa ramana incarcat in memorie la rularea unei aplicatii .exe prin intermediul Wine aceasta se va infecta. Deci un virus de Windows executat prin intermediul Wine va infecta mediul virtual de Windows si celelalte executabile de Windows, dar nu va afecta sistemul de operare.

Am lucrat si eu la facultate un semestru in Linux.Am facut o introducere doar.Se numea Linux Fedora.Un singur lucru nu-mi placea la el: se incarca extraordinar de greu,asta pe un pentium 4 la 1.8 Ghz si 512 MB Ram.

Ciudat, Fedora nu este printre distributiile care sa mearga greoi. Depinde de cum afost configurat, cine stie cate servicii erau configurate sa porneasca la start-up.

si mie imi place linux..windows costa..microsoft streseaza lumea cu licentele lor pe care le dau doar pt cate un singur calculator..si care daca se strica ai pierdut si softul de windows..

iar cand ai linux piratat..nu stiu..eu personal nu ma simteam prea bine..

linuxul isi are bugurile lui..dar in timp ajungi sa-i deprinzi metehnele..si sa te obisnuiesti cu dispozitivele ce au nevoie de drivere..pt ca sunt multi utilizatori totusi pe forum care posteaza cate un mesaj cand au cate-o problema..eu am ajuns sa ma impac cu linux..

adevarul ca e usor sa spui cuvantul linux ca toate se numesc linuxuri..dar totusi difera intre ele..sistemele de operare linux difera intre ele..mie personal din cele p care le-am vazut cu adevarat mi-au placut numai ubuntu si opensuse..cu altele nu m-am inteles..

la windows as mai apela doar in momente critice..si din absoluta necesitate..cand trebuie sa il folosesc..(probabil ca vor trebui sa fie multe ex servici..)

dar prefer linux..are bug-urile lui..insa ma simt mult mai comfortabil stiind ca utilizez linux..oricum, computerul e totusi o masinarie f nepractica..are prea multe in el, ia mult timp sa le inveti si cand te obisnuiesti te-mbolnavesti, ti se strica sistemul, ramai fara servici, pici examenele, patesti ceva..e prea complicat sistem...

daca as putea as renunta de tot la el..dar pt faptul ca totusi a adus si lucruri bune in viata mea totusi..si inca pot sa-l utilizez..ma bucur totusi ca exista..si ma bucur ca exista si linuxul..linuxul cateodata cere si el anumite setari si devine obositor..dar bine-nteles ca e obositor cand ma complic eu sa tot fac modificari pe la sistemul de operare..dar asa fata de windows e mult mai stabil..si se incarca mult mai usor..si bine-nteles faza cu virusii..era un cosmar windowsul..!!

Pai nu stie prea multe mcmaster,dar stie mult mai mult ca linux,si in plus pentru windows stiu ce programe sa bag. . .si cel mai important in windows cum bagi cablul cum ai net, pe cand pe linux . .

depinde de distributia linux nebraja. si oricum ce faci in windows din zeci de clickuri in linux faci din 2,3 comenzi. asta e frumusetea lui

@otzy asa e dar multe programe nu merg pe Linux chiar daca ai Wine.
@rozakia Normal ca faza cu virusii este un cosmar daca descarcati toate porcarille de pe Net!

Note: Posts were merged

added: NU MAI CITA DITAMAI POSTUL.


Edited by admin at 13-07-2008, 14:11

dar exista alternative la ele poate chiar mai reusite si merg pe linux. cum e pt yahoo messenger ai: pidgin, gyachi sau koepete. daca vrei ceva simplu si sa mearga fara X ai finch

Da, finch e numai bun de folosit pentru instant messaging pe server-ul web al firmei la care lucrezi Multe aplicatii Linux sunt superioare celor din Windows (cum ar fi apt, Amarok, Gyachi si chiar KDE si Gnome), dar in Windows ai de unde alege, in schimb.
Revenind ceva mai la subiectul topic-ului: parerea mea e ca anii 2007-2008 sunt anii Linux. Anul trecut si anul acesta s-a inregistrat o explozie a numarului de utilizatori Linux. Aceasta crestere a numarului de utilizatori si-a lasat amprenta pe software-ul Linux: multe proiecte au avut release-uri intr-un an cat aveau inainte in 3 ani, producatorii hardware au inceput sa lanseze/imbunatateasca driverele de Linux (vezi ATI/AMD), multe aplicatii au inceput sa fie portate/clonate pe Linux (vezi Gizmo sau LinuxDC++). Marile companii au mirosit profitul si au inceput sa ofere solutii bazate pe Linux (vezi IBM, Novell, Google, Nokia, etc). Eu zic ca in urmatorii 5 ani acest ritm de popularizare va continua (poate ar trebui sa le multumim celor de la Ubuntu?!), iar peste 10 ani Linux vs Windows se va asemana cu Sony Ericsson vs Nokia din ziua de azi

silverbullet: e adevarat ca mai obisnuiam sa iau multe de pe internet..insa sincer, o data am intrat pe yahoo parca, nu stiu sa mai fi facut altceva, cred ca sistemul era proaspat instalat (windows)..ma intreb daca am verificat posta atunci sau ce facusem..dar tin minte ca absolut nu facusem nimic "rau" pe internet..

am scanat cu antivirusul si sistemul meu windows era virusat..(poate ghinionul meu..sau ghinionul windowsului..saracul.. ) dar mie mi se pare ca pe windows e cosmar totusi cu virusii..nu stiu ce fac sau cum s-au suparat toti hackerii pe sistemul asta..dar..eu asta cred despre el..ca e stresant.. ii rog pe tipii de la microsoft sa nu se supere pe mine daca vor citi vreodata msjul acesta.. vreunul dintre ei adica..

Da, e absurd sa nu te poti simti in siguranta cand navighezi pe net, sau sa te trezesti cu un car de pop-up-uri care te avertizeaza ca ai virusi si ca singura cale ca sa scapi de ei e sa cumperi nu stiu ce aplicatie... E revoltator faptul ca trebuie sa dai bani pe un Windows gaunos si plin de gauri de securitate, ca apoi sa mai trebuiasca sa dai bani si pe un program care sa ii acopere aceste gauri. Si de ar ajunge atat, dar nu e de ajuns un antivirus: iti mai trebuie programe anti-spyware, anti-adware si multe altele. Nu stiu cum de atat de putina lume realizeaza ca Microsoft isi bate joc de ei: pe cand ei lanseaza update-uri de securitate o data pe luna, pentru sistemul de operare Linux acestea apar zilnic (avantajul open-source-ului).

Pana la urma nu va obliga nimeni sa folositi windows.Ce va tot plangeti ca e cu bani? Oricum nu-l cumpara nimeni,il gasesti gratis peste tot.

mai,ce sa o mai lungim atat? linux mai are pana il ajunge din urma pe windows... motive?destule... faceti un sondaj si o sa vedeti care au mai multi win si care linux o fi avand windowsul buguri la greu dar tot mai multi il folosesc si doar e cu "plata" azi si-a instalat un amic linux si nu i se mai aprindea monitorul lipsa de drivere.. eu nu am apucat sa-l bag ca am probleme cu hardul dar o sa-l incerc ca am promis..mie

Nimeni nu ma obliga sa folosesc Windows, si nici nu il folosesc, dar sunt unii care il ridica in slavi de parca ar fi sistemul de operare minune. Oricum la nivel de kernel, la modul cum e gandit Linux e cu mult deasupra Windows-ului.
O alta intamplare "fericita" cu sistemul de operare Windows am avut-o ieri. Ii fac un DVD cu jocuri fratelui meu mai mic. Dupa o zi mai gasesc un joc pe care il adaug pe respectivul DVD (continue session). Ieri ma duc acasa la fratele meu (el locuind la bunicii mei) si cand bag DVD-ul in unitate, surpriza: mi-l detecteaza ca CD blank! Mirat de faptul ca nu puteam accesa datele de pe el, pornesc Nero Info Disc care imi arata ca pe DVD sunt doua sesiuni, una avand in jur de 3 Gb si cealalta in jur de 24MB. Incerc sa fac o clona a DVD-ului intr-un fisier .nrg, dar copierea crapa exact la 99%. Neavand chef sa mai astept iar ca sa repet copierea, imi vine ideea de a mai adauga niste fisiere pe DVD, cu Nero. Ok, pun Daemon Tools pe DVD, Nero ma avertizeaza ca Windows Explorer nu va putea sa acceseze decat prima sesiune (wtf?!), cad de acord si incepe scrierea fisierului care se incheie cu succes. Introduc iar DVD-ul in unitate si am bucuria de a constata ca pot sa accesez fisierele din prima sesiune, insa nu si cele din sesiunea II si III. E bine macar si atat. Din ce m-am documentat pe internet, acesta e un bug al Windows Explorer-ului, care nu a fost rezolvat nici macar in SP3-ul lui XP!! Daca in Linux tot ce trebuia sa fac e sa introduc DVD-ul in unitate, in Windows (care e mai usor de folosit decat Linux, normal) a trebuit sa pierd jumatate de ora ca apoi sa pot sa accesez numai prima sesiune a DVD-ului. Traiasca XP-ul