Dacă vă place acest articol trimiteți mai departe!
Cookie-urile ne ajută să îmbunătățim experiența dvs pe MobileWave. Utilizând acest site vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor.
Pentru mai multe detalii click aici.
Pentru detalii legate de procesarea datelor cu caracter personal (GDPR) vedeti regulametul site & forum.
și în plus nu e candybar clasic. iar prin radio streaming bateria se consumă mai repede :-P
claudiu ăla s-ar putea să fie doar un simplu zvon..
încă ceva nasol tare la symbian 9 3rd e faza cu aplicațiile nesemnate. fiecare aplicație trebuie semnată pt a putea fi instalată. iar dacă nu e.. ai nevoie de un pc și alte cele la windows mobile modifici câteva chei din regiștri și gata
27 septembrie 2007, 00:29:40 • actualizat 27 septembrie 2007, 00:31:52 (1 ori)
Spunea un tip de la un service gsm ca ultimele platforme de la Nokia (symbian) sunt varza,sub orice critica. Si il cred... Facea la mine: 'Lasa-i frate sa-si ia Nokia,am si eu ce repara' Chiar nu glumesc,exact asa mi-a zis! El are SPV.
Iar minti... S60v3 e ceva mai avansata si stabila versiune de Symbian. Nici eu nu apreciez Symbian, dar sa nu o dam in SF-uri. Probabil ala de la service e un tigan d-al tau...
Daca toata lumea a auzit de Dacia asta nu inseamna ca e mai buna decat un Saab...
Bottom lineul este ca iar o dati in hardware. Nu e vina OSului ca deviceul e hidos. Sunt si alti producatori - HTC se intampla sa fie cel mai popular la ora actuala. Incercati si MIO care are toate functiile unui TYTN2 doar ca fara 3G si costa 9 milioane NOU! Incercati Asus care sunt avioane.
Candybar? HTC Meteor este un terminal superb! Cand ma urc in masina si trebuie sa ajung la o intalnire importanta are toata logica din lume sa iau dupa mine un PPC ca TyTn. Dar cand merg pe bicicleta tot ce vreau este un terminal care sa pot sa-l tin intr-o mana. Depinde de foarte multi factori... nu mai aduceti in discutie terminalele pe acest thread.
Am spus-o de mai multe ori. Din perspectiva unui om care are 5 smartdeviceuri (2 Nokia, restul HTC: N70, N72, C600, C100, TYTN) care este si dezvoltator pe ambele platforme: Symbian 3rd edition este praf pe langa WM6. Argumente constructive gasiti pe blogul meu.
și în plus nu e candybar clasic. iar prin radio streaming bateria se consumă mai repede :-P încă ceva nasol tare la symbian 9 3rd e faza cu aplicațiile nesemnate. fiecare aplicație trebuie semnată pt a putea fi instalată. iar dacă nu e.. ai nevoie de un pc
depinde de gusturi...dar parca vorbeam de HSDPA pe WM bine ca l-au realizat, ca altfel ne "sareau in cap" cei cu Symbian ca nu "poate" WM din cauza asta, iar bateria ce mai conteaza la ce "are pe el"! iti spun,e super m-a uimit WM+conectivitate! Nokia&Symbian 9,3 e firesc sa foloseasca softuri din ce in ce mai avansate privind legile dreptului de autor gen DRM&OMA:-(
Cred ca luam un dispozitiv hardware inainte de toate... Ca nu avem posibilitatea sa luam sonyericsson cu WM sau Symbian, la alegere. Asa ca OSul si telefonul primesc in final o singura nota. Eu nu am zis ca WM e 'nasol'. Chiar va cred, este bun! Il vreau si eu, pe o discheta...
tot respectul meu, domnii mei, dar daca m-am obisnuit cu nokia+symbian, asta este. Dar, vad ca aici s-au "format" doua tabere care isi cam scot ochii, ala ca wm ala ca symbi. Wm sunt bune si placute ptr unii si symbianul ptr altii! Ca ne place sau nu, vanzarea tot iasa ptr firma x! Nu mai fiti rai... va respect!
tot respectul meu, domnii mei, dar daca m-am obisnuit cu nokia+symbian, asta este. Dar, vad ca aici s-au "format" doua tabere care isi cam scot ochii, ala ca wm ala ca symbi. Wm sunt bune si placute ptr unii si symbianul ptr altii! Ca ne place sau nu, vanzarea tot iasa ptr firma x! Nu mai fiti rai... va respect!
si eu am crezut la fel ca symbian e cel mai tare acum cativa ani ,insa de cand am facut contact cu wm ,nu mi-a mai trebuit nici urma de symbian.o sa vezi ca daca iti pica si tie unul pe mana si te obisnuiesti cu el ,o sa treci imediat pe wm ,pentru ca pur si simplu e mai bun.si vezi asta din primele minute cand il atingi...
Marule,prefer "hidosenia"mea in locul oricarui simbyan.
TyTN nu e hidos. Doar o idee cam mare pt un tel. Dar nu este tel. Este PPC. Chestii de-astea am vazut doar pe la agentii de vanzari... Stiti voi, cei care vin pe la butiqe si iau comenzi pt detergenti si pasta de dinti. Huh! Cum zicea cineva mai jos, ar trebui sa vb aici despre WM si Symbian, nu despre Nokia si HTC. Singurul avantaj al WM ar fi flexibilitatea in personalizare si asta nu este neglijabil. Eu insa o sa astept un telefon (aka WM smartphone) dotat hardware dupa nevoile mele dupa care poate va urma o achizitie. Pana atunci, ma multumesc cu ce am.
Da... agentii care vin pe la chioscuri... doar limitatii au asa ceva. Daca intrii intr-o multinationala nu cred ca vezi picior de Symbian pentru ca astia office-type mai au nevoie de el sa-si sincronizeze intalnirile, mailul si altele. Ca sa nu ma gandesc cum m-as chiori pe un N95 pe bordul masinii atunci cand am nevoie de navigatie...
Dar hai sa nu despicam firul in patru pe acest subiect... telefonul depinde in mare masura si de mediul in care il folosesti.
Noi o sa dansam multi si bine in jurul subiectului pana cand ardem toate trivialitatile si ramanem cu faptul ca raportul celor care spun ca WM este superior dupa ce au folosit ambele OSuri este covarsitor in defavoarea celor care au ramas la Symbian dupa ce le-au incercat pe amandoua.
Autentificare
MW pe Facebook
MW pe Twitter
Windows CE
Chiar nu glumesc,exact asa mi-a zis! El are SPV.
Daca intrii intr-o multinationala nu cred ca vezi picior de Symbian pentru ca astia office-type mai au nevoie de el sa-si sincronizeze intalnirile, mailul si altele. Ca sa nu ma gandesc cum m-as chiori pe un N95 pe bordul masinii atunci cand am nevoie de navigatie...