Incepatori in LINUX

Si tu in ce categorie te incadrezi? In ultima, stiu. Scuze.

ADS - nu pot spune ca e complicat, doar ca mare parte din configurari trebuie sa le faci singur. si cine se descurca cu consola si mai bine. cum spunea si whiteboy, mare parte din elevii Romaniei stiu doar de mess si hi5, nu stiu cine si-ar bate capul cu un pc pe care vezi doar un "login:" ) si nici pe forum nu pot spune ca sunt multi impatimiti adevarati ai linux-ului. bunyan e cu freebsd-ul, mai raman eu si swamp care si el foloseste archlinux la fel ca si mine. in rest, majoritatea folosesc ubuntu, si nu prea se intalnesc prea des cu consola.

http://www.siconline.pt/online/noticias/dinheiro/PSD+propoe+reduzir+despesa+em+1700+milhoes+Governo+fala+em+mao+cheia+de+nada.htm

oare cand vom vedea asa ceva si-n Romania?

@wmlinuz, nu spun ca as fi in stare sa instalez arch/slack, dar eu folosesc PC-ul destul de putin, cel putin in ultimul timp daca stau 2ore/24 e bine.
prefer sa nu ma complic, oricum, parerea mea e ca ma descurc indeajuns in consola cat sa fie totul OK. cand am nevoie de ajutor apelez la google sau la cativa amici care le au bine cu linuxul(tu, ov1d1u).
probabil voi incerca si eu arch cand baga fibra optica in cartier la mine, ca nu prea am timp si rabdare cu 500kb/s...

P.S. am mai spus-o pe undeva, cand ma voi considera capabil voi incerca un linux mai greu
acuma ma multumeste Ubuntelul!

@wmlinuz fa te rog o scurta traducere la articolul ala. Doar esentialul.

o traducere, aproximativa

defapt e tot degeaba

"Liderul parlamentar al PSD a propus, de asemenea, obligația de a folosi " software open " în toate serviciile de stat, economisind astfel bani pe o licență sau, alternativ, de a negocia o licență unică pentru întregul guvern, echivalent la o reducerea estimată a costurilor în valoare de aproximativ 40 milioane EUR."

E putin cam greu de tradus din portugheza dar ce e mai important se intelege. Un reprezentat al PSD-ului in parlament cere guvernului sa foloseasca soft gratuit. Astfel toti vor avea de castigat, mai putin Microsoft.

Pagina web este scrisa in limba PORTUGHEZA nu spaniola.

imi cer scuze, merci @Bunyan

link-ul corect fiind asta.
interesant articol.

ATI e de vina. OpenGL, IMHO, e chiar desupra lui DirectX.
Banuiesc ca te referi la decodarea hardware a filmelor. Daca driverul video o permite, acest lucru e disponibil si pe Linux. Vezi nVidia cu NVDPAU.
ActiveX e o inventie a Microsoft si tine strict de API-urile Windows, fiind neimplementabil in Linux. Fisierele alea help sunt HTML, nu au nicio legatura cu Gecko, doar viewer-ul e bazat pe Gecko. Daca vei folosi KDE vei observa ca acolo sta altfel treaba
Seteaza fonturile la 96 DPI si vei avea o surpriza placuta.

Si daca folosesti Ubuntu nu inseamna ca esti utilizator Linux? Stau pe Ubuntu cam 99% din timp, folosesc destul de des consola insa atunci cand GUI-urile isi fac bine treaba, nu ezit sa le folosesc.

E interesant sa vezi aceasta ofensiva impotriva Ubuntu, pentru unii Linux nu inseamna decat xterm si bash si nu vor sa conceapa existenta unei distributii ce pune accent pe partea de interfata grafica. Ma rog, asta e din cauza ca multi considera ca esti "cool" daca te impotrivesti majoritatii. Un sistem de operare "viabil" e unul care iti ofera posibilitatea de a-ti incepe munca in 1 - 2 ore de la instalarea sa, nu care iti cere o saptamana numai ca sa il pui pe picioare. No offence.

Cu pachetele salvate este o chestiune de cateva ore.
Cu toata gospodaria salvata in format tar.gz
mai putin de 1 ora

Am folosit si eu ubuntu, si am vorbit din propria experienta. nu am nimic impotriva programelor GUI, dar cand o distributie face totul pt tine nu vei intelege nici intr-o mie de ani cum functioneaza o distributie linux. pun pariu ca daca m-as baga in config-urile tale si ai ramane doar cu consola aia cu "login:" ai apela direct la reinstalare. de ce spun asta? pt ca si eu am procedat la fel pe cand foloseam ubuntu/sabayon si nu aveam de unde stiu cum sa-mi repar xorg.conf-ul pt ca distributia il facea pt mine.

nu ma impotrivesc majoritatii, chiar nu-mi pasa din moment ce eu folosesc slackware pt ca FOARTE FOARTE FOARTE stabil si arch pt ca e rolling-release si pt inceput iti ofera un sistem minimal pe care il modifici dupa bunul plac. si multe din cunostintele mele sunt acumulate folosind arch. ubuntu e foarte greoi, si chiar ma amuza Mark Shuttleworth de la vreme cand tot asociaza ubuntu cu light.

eu in o ora maxim 2 ore imi instalez slackware-ul sau archu` si mi-l si configurez dupa bunul plac. pe slackware ar mai dura ceva timp pt compilarea unelor pachete care nu vin cu distributia. nici pomeneala de saptamani, doar daca as fi folosit gentoo sau *bsd mai ziceam ca ai dreptate, dar in cazul de fata nu ai.

nu-s un guru in alde linux-ului, si nici pretind ca as fi, dar niciodata un utilizator de ubuntu poate fi considerat ceva mai mult decat un simplu incepator. multi spun ca kde e windows-like, dar de ubuntu care incearca sa fie windows-ul din lumea linux nu spun nimic. si kde e chiar foarte stabil pe langa gnome, si multe altele pe care chiar nu am chef sa le insir. daca era gnome mai bun ca kde, nu cred ca o distributie ca slack ar fi renuntat la el (DE).


purtam o discutie, nu am de ce sa ma simt ofensat.

dar nu este vorba de asta, e vorba de a folosi o distributie mai adunata din fire, mai rasarita, mai stabila. in fine.

cu prima ocazie cand voi avea timp+net bun voi instala si eu arch. Sunt sigur ca imi va vi greu, dar sunt foarte curios sa vad ce stie.
Acuma sa spun adevarul, singura distrubutie incercata de mine a fost Debian, distributie mai majora sa zic asa...

da , buna ideie , o sa il bag si eu pe virtual box sa vedem ...

sa nu uiti de dhcpcd eth0, ca nu il porneste automat la boot.

va dati seama ca aceste kestii nu mai tin de "Incepatori in LINUX" propun sa ne mutam pe discutii linux pt relevanta topic-ului .

P.S. am instalat arch mi-a luat cam jumate de ora .