Symbian VS Windows Mobile

Atunci pot sa zic si de ce ai mentionat cu clipul acela mpg care mergea prost pe 6680.
Totusi, symbianul mi se pare deocamdata mai practic, la fel si tel. in care e implementat, am vazut laude la adresa lui C600(ca momentan e singur impotriva tuturor symbianelor),cum ca "filmele/clipurile se vad super pe el", of, iara imi vine sa , pai pun pariu ca daca iei un nr. de x utilizatori de mobile, prefera o camera buna decat putin mai slefuit un clip, cine sta sa se uite la Titanic pe SPV?
Deci, un + pt. Symbian.
Joysticul de la Spv e o teama chiar si pt. mine daca va aparea upload pe acest terminal, am avut 2 teluri cu joystick si e un cosmar sa vezi ca nu merge cum vrei, mai ales cand nu ai f. mult timp liber si citind pe forumuri, am vazut multe plangeri in leg. cu aceasta problema.
Daca se strica/zgarie carcasa Spv-ului, e de gasit alta noua la fel de usor ca a unui 6630, spre exemplu?
Intradevar, unii nu prea le pasa de 3G dar daca luna aviatoare se imbunatateste wapul si deja apar diferente majore la cei cu 3G ?
asteptati alt spv cu 3g ?Sau dati vreo 400 $ pe cel din oferta Orange?
O fi poate mai bunicel WM, nu e sigur dar inca telurile cu MW sunt sub asteptari, luand in considerare vechimea symbianului si vointa creatorilor WM-ului de a aduce elemente peste symbian, dar sunt in lucru si eu astept dupa cel mai practic tel, fie symbian ori WM.
@DSF, mai peste tot am vazut ca ai avut experienta symbian pe 3650, ca un mpg a mers prost pe 6680, ok, nu incerc sa zic prin asta ca symbian rulz dar tu ai avut unul din cele mai slabe symbiane apoi cu trecerea la c500(prin butonat) apoi avand un c600 e normal sa avantajezi f.mult WM dar iti dai seama ca balanta nu e egala, adica la performantele telurilor care le-ai avut, poate daca aveai si un 6630, poate nu ziceai ca symbian rulz dar nici ca Nokia sau symbianele sunt slabe, sau nokia sux, etc.
Deci fiecare alege ce vrea si i se potriveste, eu raman tot la symbian pt. ca am varietate si performanta=N70 ma doare-n cot de 178x208.
One more time, tre sa fie si telu bun, nu doar OS-ul, ex. SX1.

Mda...m-ai luminat!Maine vand spv-ul si imi cumpar symbian!!!

soryne, in loc sa glumesti mai bine ai lauda WM-ul, sa aflam mai multe, sa stim de ce iti place

man. am ponit de clipul ala tocmai ca acolo iese in evidenta performanta dar vadca fiecare intelege ce vrea!
si da m-as uita la un film cand sunt la tara unde nu am tv, nimic! Uiti un detaliu, SPV C600 are o rezolutie bunicica. Se vad superb filmele.
Sincer prefer asta decat o camera buna.
Si inca ceva, SPV C700 are 3G si va fi la ~ 11milioane cand va aparea, pretul scazand in timp. Deci mult mai rentabil decat orice symbian cu 3g.

Am butonat si un 6630, nu mi s-a parut special.

soryn ma iau cu tine de mana, arunc spv si trec pe symbian! )

eu nu tin Titanicul pe spv. numai videoclipuri. da sa vezi cum se uita lumea la telefon prin tramvai sau autobuz zici ca nu au mai vazut avi pe telefon in viata lor :-)

Las' ca pe symbi cu 352x416 se vad super filmele... Deci nu e un plus solid.

mda... dar ori e un 352x416 ca la n90,unde da...se vede perfect...dar ecranul nu e relativ mare (ceva de genul lui 208 x 208 lui 6230i ) ori e un 320 x 240 cat toate zilele pe ditamai caramida. iar 6270/6280 parca nu au symbian apoi...mai e procesorul .trebuie sa se descurce . eu stau pe net cu video in background si nu sacadeaza deloc la video de 700kbps. pe cand la nokia... hm... cred ca deja de la 300kbps in sus apar efecte secundare. Am mai comparat si live odata cu cineva de pe aici performanta procesoarelor. Pana a terminat nokia sirul lui fibonaci de calculat odata,eu l-am terminat,am iesit,am schimbat frecventa la cpu si am mai facut odata testul Chiar daca nu au frecvente ridicate cpu-urile de pe wm au capacitati multimedia superioare. am vazut si pe m5000 in orhideea un filmulet si se vedea super pe ecranul ala. Sincer nu vad cum rezista blackberry prin vitrine cand exista symbian si wm. Dar ma rog....

asta asa e,'tusesc' la viteza mare si sunt un pic lente symbi cu rezolutie mare... Ma cum gasiti voi argumente tot timpul! ) dar un smartphone nu e pt. filme,ci pt. a fi bun la toate,dar la nimic extraordinar. Eu zic ca inca symbian e friendly,eficient,echilibrat... Si arata si trendy.

ah... si bineinteles..nu are nici pe naiba daca vezi video de 700kbps la viteza 200% ..doar ca in loc de voce se aud pitigaieli. Da ce misto se aude Adrian ala... - numele tau la 150 %

mai, fiecare cu alegerea lui. un lucru e sigur. cand si orange va avea wcdma se av simti drastic diferenta de viteza. c700 la 11 milioane probabil va concura la pret cu n90 la vremea cand va aparea si nu are sanse... dar fiecare poate sa isi aleaga ce vrea... eu unu nu imi permit sa imi iau telefoane neperformatnte ca sa am ca schimba peste cateva luni. 6630 e un telefon din generatia a treia care il pot tine fara probleme si la anu si poate mai mult, dar ca sa beneficiati de 3g cei cu c600 mai e de investit....

no comment
symbian is full of bugz. vezi topicul n series, n80.
si nu-ti fie frica, telefoanele windows smartphones nu fac parte din "telefoane neperformatnte ca sa am ca schimba peste cateva luni"
eu ma multumesc cu EDGE. So?
Interesant ca acum zici "fiecare cu alegerea lui", inainte nu stiai cum sa-ti lauzi blokia-ul . apropo, cate restarturi dai pe ora? )

da sunt curios si eu;Spv.ul nu are nici o problema?Prima ar fi felu in care arata .N80.ul e super ca design,dar se pare ca e slab la soft.N90 nu e:-D

Mai time-out un pic! Ia ziceti de design! spv nu arata extraordinar... Pe cand seria N...

lol. daca voi preferati mai mult "ambalajul" decat "continutul" treaba voastra! Si mie imi place designul si lui spv c500 si lui spv c600. de fapt care WM nu arata fain? (in afara de primele spv-uri, desi si alea pareau interesant )
Totusi in acest topic se discuta mai mult despre "continut"

Dany_boy daca ai fi citit tot topicul aflai si minusurile unui Windows Smartphone.

Ati dat-o in offtopic rau de tot...ce treaba are designul cu sistemul de operare,voi stiti...