Symbian VS Windows Mobile

223 467 vizualizări

1 962 răspunsuri

#481

mih

MW Lurker

324 mesaje

din 18/06/2005

10% warn

29 iulie 2006, 13:28:54 • actualizat 29 iulie 2006, 13:30:07 (2 ori)

Cint 29-07-2006 13:23:15

pai si eu am symbian.

pentru jocuri deocamdata e no.1 ,dar pentru altceva... ramane in urma la wm. Cand vor aparea jocuri calumea pentru wm symbian va suferi o lovitura groaznica pentru ca procesoarele de pe wm au capabilitati multimedia mult mai bune.Si mai e si DirectX... Deja unele telefoane wm au ram DDR... Daca ii mai pun si o placa video ar fi perfect

cred ca esti cel mai indreptatit sa vorbesti despre sistemele astea de operare...pentru ca le folosesti simultan...........dar degeaba...ca unii tot se oftica

si chestia e ca jocurile pt wm exista...dar deocamdata nu se gasesc free:P

Publicitate

#482

Laur

MW Addicted

1317 mesaje

din 24/09/2005

1 aprecieri

Symbian

29 iulie 2006, 13:29:53

Cint 29-07-2006 13:23:15

Cand vor aparea jocuri calumea pentru wm symbian va suferi o lovitura groaznica pentru ca procesoarele de pe wm au capabilitati multimedia mult mai bune. Daca ii mai pun si o placa video ar fi perfect

abia atunci o sa renunt la symbian in favoarea WindosMobile.

#483

DSF

zZz ツ

6923 mesaje

din 28/04/2005

288 aprecieri

Windows CE

29 iulie 2006, 13:39:59

ai făcut o alegere bună crz :-D.

poate celelalte tel symbian erau mai bune la partea de date pt că au și 3g.
dar pe mine, cum am mai zis, încă nu mă interesează 3g așa de mult

Laur 29-07-2006 12:53:06

Ce imi trebuie mie sa ascult 3 mp3-uri in acelasi timp? Imi este de ajuns sa ascult muzica in timp ce stau pe wap sau ma joc.

păi tu crezi că eu ascult așa? vroiam doar să arăt că wm "poate".

#484

crz

MW Luver

148 mesaje

din 25/04/2006

29 iulie 2006, 13:40:21

Laur 29-07-2006 12:53:06

crz, lauzi windows mobile pentru ca ai SPV. Eu laud symbian pt ca am 6630. Nu spune ca 6630 este invechit, pt ca la ora actuala este apreciat ca fiind cel mai rapid symbian. Ce imi trebuie mie sa ascult 3 mp3-uri in acelasi timp? Imi este de ajuns sa ascult muzica in timp ce stau pe wap sau ma joc. Pe symbian exista mult mai multe jocuri si aplicatii in comparatie cu WM. De aceea nu ma pot plictisi de 6630.

Pai nu cred ca am laudat WM in comparatie cu symbian. Pur si simplu sunt de parere ca ceea ce faci cu un terminal bazat pe Symbian faci si cu unul WM.

Spre exemplu, comparatia intre 6630 si c600:

SPV-ul nu este cu nimic inferior. In plus, multitasking-ul este superior, display-ul este demential (mai bun si decat la N70, nu mai vorbesc de 6680 sau 6630), este mai mic, mai usor, sta mai bine in mana. Nu are 3G, dar este compatibil EDGE, ceea ce este aproape acelasi lucru in conditiile de acoperire de la noi din tara (EDGE in toate orasele resedinta de judet, 3G in putin peste 20 de orase la Voda).

Prin urmare, daca e sa comparam cele 2 terminale, spv-ul meu este mai bun. Pentru ca nu este nimic ce poate face 6630 si sa nu poata c600. (jocuri sunt suficiente pentru SPV, iar camera de la c600 este super-suficienta).

#485

adioperator

MW Addicted

2253 mesaje

din 26/07/2005

29 iulie 2006, 13:46:50

Nu uitati cat de usor se decodeaza telurile cu Win Mobile.

#486

crz

MW Luver

148 mesaje

din 25/04/2006

29 iulie 2006, 13:52:34

adioperator 29-07-2006 13:46:50

Nu uitati cat de usor se decodeaza telurile cu Win Mobile.

Intr-adevar, este un mare atu al acestor telefoane. Practic gratis. Fata de multi multi bani platiti pentru un 6680 de exemplu...

#487

Geeo

MW Addicted

1352 mesaje

din 29/01/2006

Opera Mini

29 iulie 2006, 13:55:19

Da, ce imi place la wm este ca din registri poti sa schimbi o gramada de lucruri. Decodare, decertificare si multe altele...

#488

Raoul

MW Addicted

12436 mesaje

din 09/01/2006

18 aprecieri

Nokia3650

29 iulie 2006, 13:57:26

SPV-urile sunt panarame pt siplu fapt ca daca ai wm tre' neaparat sa ai PC si cablu de date :down:

In cazul asta eu nu am ce face cu un SPV! Sunt curios care va fi diferenta dintre cele doua os-uri peste 1-2 ani...

#489

crz

MW Luver

148 mesaje

din 25/04/2006

29 iulie 2006, 14:01:13

Raoul 29-07-2006 13:57:26

SPV-urile sunt panarame pt siplu fapt ca daca ai wm tre' neaparat sa ai PC si cablu de date :down:

In cazul asta eu nu am ce face cu un SPV! Sunt curios care va fi diferenta dintre cele doua os-uri peste 1-2 ani...

Nu inteleg de ce sunt panarame pentru ca:

1. Orice om normal are un PC in casa.
2. Telefonul vine cu cablu de date (care oricum costa ~10 RON)

Astept sa imi explici de ce e neaparat nevoie de PC, ca nu am inteles. Sau de ce e nevoie mai mult decat la un Nokia...

#490

zuby

MW Lurker

235 mesaje

din 10/09/2005

29 iulie 2006, 14:02:54

Pai ai nevoie de pc pentru instalarea unor aplicati sau jocuri.

#491

N-ter

MW Addicted

4287 mesaje

din 08/12/2005

1 aprecieri

SonyEricssonK500i

29 iulie 2006, 14:07:00

A aparut la wm functia de upload pe care o detine si un biet 3220 java sau inca se mai asteapta noi versiuni?

:-)

#492

crz

MW Luver

148 mesaje

din 25/04/2006

29 iulie 2006, 14:10:41

zuby 29-07-2006 14:02:54

Pai ai nevoie de pc pentru instalarea unor aplicati sau jocuri.

Uneori e nevoie. Dar am mai spus-o si o repet:

Ce om normal are un smartphone dar nu are un PC?!

#493

DSF

zZz ツ

6923 mesaje

din 28/04/2005

288 aprecieri

Windows CE

29 iulie 2006, 14:11:03

zuby 29-07-2006 14:02:54

Pai ai nevoie de pc pentru instalarea unor aplicati sau jocuri.

asta se datorează programatorului. dacă acesta lansează și varianta cab separat atunci nu ai nevoie de pc pt instalare.
oricum se poate scoate cab-ul din aplicațiile care se instalează cu pc-ul și dacă se distribuie cab-ul acela mai departe, nu mai este necesar un pc la instalarea aplicației cutare

#494

DRACOSU