Dacă vă place acest articol trimiteți mai departe!
Cookie-urile ne ajută să îmbunătățim experiența dvs pe MobileWave. Utilizând acest site vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor.
Pentru mai multe detalii click aici.
Pentru detalii legate de procesarea datelor cu caracter personal (GDPR) vedeti regulametul site & forum.
Adica: - care are o precizie mai buna de afisare a locatii curente - semnal mai bun - sa fie capabil sa afiseze instant locatia cand esti in miscare (peste 60Km/h) - sa functioneze si in conditii meteo nefavorizabile (ex: pe timp de ploaie .. cand sunt nori, etc) - altele ?
Sunt cateva device-uri PPC cu modul GPS intern, unele au chipset NMEA 0183 altele SiRF Star III .
De exemplu HTC TyTN II, HTC Trinity (HTC P3600 / SPV M700) au chipset NMEA 0183, TyTN fiind capabil sa se conecteze la 20 sateliti ca si Eten Glofish X500 care foloseste chipset SiRF Star III (conform pdanet.db)
Am inteles ca SiRF poate lucra si cu protocolul NMEA.. oare NMEA poate sa lucreze cu protocolul SiRF sau e limitat hardware?
Daca cineva a testat 2 deviceuri cu chipset diferit ar fi super sa ne spuna si noua..
Orice informatie despre aceste tehnologii este binevenita. Multumesc.
@DSF,eu am avut ocazia sa testez doua aparate cu chipset-uri diferite, Eten-ul M700 pe care l-am avut si un Spv M700 al unui coleg! Ce pot sa spun e ca Eten-ul gasea mult mai repede satelitii! Imi aduc aminte ca odata colegul meu se afla pe locul din fata a unei masini, iar eu pe bancheta din spate, am dat cautare amandoi la sateliti,Eten-ul i-a gasit in maxim 30 de secunde cu tot ca deasupra mea se afla plafonul masinii ;-) ,iar Spv-ul se chinuia sa ii gaseasca chiar daca era lipit de parbriz-ul din fata! I-a gasit si acesta dar cu o intarziere destul de mare fata de Eten!
Pe parte de GPS am fost foarte multumit de Eten. Poate din cauza ca era echipat cu chipset Star SiRF III, M-a dus fara probleme pana la mare;-),nu am constatat pierderi de semnal sau altceva. Mentionez ca masina mea este echipata cu parbriz atermic, iar din cate am inteles unele GPS-uri intampina probleme destul de mari de comunicare cu satelitii prin acest tip de parbriz! Eu recomand aparatele echipate cu acest tip de chipset! Asteptam pareri si din partea celorlalti! ;-)
18 octombrie 2007, 17:39:09 • actualizat 18 octombrie 2007, 17:40:52 (1 ori)
Specificatii generale Model RBT X-MINI 2001 Brand RoyalTek Detalii receptor GPS SiRF Star III, 20 canale,protocol NMEA0183 , TFF foarte rapid la nivel scazut al semnalului, Sensibilitate crescuta, consum redus al bateriei
Se face o mica confuzie. NMEA si Sirf sunt PROTOCOALE care decodeaza informatia de la sateliti. Primul este sub forma de instructiuni ASCII iar al doilea binar. Toate GPS receiverele noi stiu sa lucreze cu ambele protocoale. Folosirea unui protocol sau a altuia este irelevanta pentru utilizatorul final, rezultatele fiind indentice. Ambele protocoale sunt puse la dispozitie in orice chipset pentru a lasa developerii sa aleaga ce vor sa foloseasca si ce se integreaza mai usor in aplicatia lor. Revenind chipsetul sirf star cu toate variantele lui mi se pare destul de bun in sensul ca face fixul extrem de repede fata de chipseturile sony sau altele care mai au nevoie si de cold restart din cand in cand.
30 octombrie 2007, 01:45:16 • actualizat 30 octombrie 2007, 01:46:42 (1 ori)
Again, nu este vorba de chipset ci de protocol. Nu este nici un avantaj sau dezavantaj. Cum am spus, toate receiverele (deci si chipseturile lor) suporta atat NMEA cat si Sirf. Cel mult poti sa vanezi aplicatiile care lucreaza cu protocolul Sirf (dar nu sunt multe). Subliniez faptul ca nu exista nici o diferita la nivel de end user.
*prin protocol ma refer la SOFT - diferenta dintre ele este la nivel de low level programming
nu ma pricep bine la cipseturi ,protocoale dar am avut pe mana un eten gloofish m700 si am sofat prin bucuresti cu el iar ce m-a uimit a fost precizia si viteza de calcul al traseului,daca cumva depaseam cu o jumatate de metru centrul intersectiei intr-un viraj stanga aproape instant recalcula itinerariul si ca fapt divers,il aveam fixat cu banda izolatoare de volan si nu era afectat de rasucirea volanului la curbe dinpotriva in 1maxim 2secunde imi arata pozitia geografica foarte aproape de perfect.cat priveste receptia la viteza mare...am mers pe autostrada cu peste 140 si s-a prezentat exceptional. in comparatie am folosit un n75 parca si cu toate ca avea receptor gps incorporat si hartile instalate am simtit ca imbatranesc pana gaseste un satelit desi nu aveam deasupra mea decat cerul liber. in final eu as fi ales receptorul gps de pe m700,voi stiti mai bine care si ce stie ce proprietati are
The HTC Touch Diamond features a built-in GPS receiver - it's the Qualcomm gpsOne chipset, which comes along with the Qualcomm 7200A platform. It's the same chipset used in earlier HTC models such as the HTC TyTN II and the HTC Touch Cruise.
Acum as dori ceva impresii de la cei care au acum un device cu chipset GPS Qualcomm MSM7201A gpsOne si au avut ocazia de a testa (mai mult) deviceuri cu alte chipseturi GPS, fie Sirf star, fie versiuni anterioare de gps One.
sunt diverse ipostaze: la diamond-ul meu, dupa ce a fost actualizat ok, pot spune ca sunt chiar multumit de navigatie. au fost momente cand stateam si 3-4 min sa capteze satelitii, insa, acum totul e ok. as da vina pe diferitele zone in care eram, dar nu stiu sigur. in rest, ca delay in timpul mersului am simtit sa zic dupa 130kmh un delay de 2 sec sa zic pe traseu (mai mult in germania). Dar per ansamblu, totul e ok.
Autentificare
MW pe Facebook
MW pe Twitter
Windows CE
