Eten Glofiish X800 Pocket PC

DSF ,ti-ai cumparat eten X800? nu pui si tu niste pareri,poze facute cu el pe topicul lui? cu caracter orientativ...

nu cred c-o sa filmezi tu cu camera frontala! e ca si cum ai face poze cu ochii inchisi! si daca nu gresesc camera frontala pozeaza si filmeaza in oglinda! de filmat 1024x768 nu cred ca ai s-o poti face nici pe procesorul lui shift! cred ca sunt mai multe cauze si limitari hardware ce nu permit acest lucru!
Vga-ul ma atrage si pe mine, insa dimensiunea egala cu cea a unui D320x240 ma face sa renunt la ideea Vga pt un moment!
Design-ul si finasarile mi se par mult mai ok pe Tytn II

Cint nu mi-am cumparat.. am testat doar .

Mi se pare LENT la procesoru pe care il are (500Mhz). Cand fac scroll in lista cu icoane, nu se face tocmai smooth, apar si dispar icoaanele asa scurt.. probabil si datorita rezolutiei mari.
IE are un scroll de kkt (sacadeaza), ca si HTC TyTN II, dar probabil se rezolva prin copierea unul dll ca si in cazul celui din urma.
Ecranul e chiar super... se vede superb pe el, chiar si fara cleartype textu este f ok. Iar daca activez cleartype parca merge unpic mai greu, poate doar mi s-a parut.

RAM disponibil cam putin, vreo 20MB

Volumul in casti este miic, se aude cam incet (in comparatie cu spv c600).
Calitatea convorbirilor cam lasa de dorit.. se aude unpic metalizat

Pozele nu sunt de calitate buna. Nu are zoom optic (de unde ai scos-o? ), are digital 4x

fara flash:
#/file.php?id=43484
cu flash:
#/file.php?id=43485

(tre sa tin o distanat de > 0,5m daca e activat flashul, altfel ies albe pozele)

Semnal 3G nu am prin zona..

PS: pozele sunt facute acum cateva minute, lumina camerei e slabuta. la lumina naturala ar trebui sa iasa mai bine.
PS2: adevaru e ca nici nu prea stiu sa folosesc auto focus-ul )

Scoate pozele destul de prost... Si VGA-ul ala e cam aiurea, avand in vedere ca fizic e cat unul QVGA de PPC...
Parca mai tare e un M500+.
Pentru autofocus se apasa usor butonul pana la jumatate, iar apoi pana la capat. Asa e la K750, cel putin.

hm..auzi da are functie macro? ca poate d-aia a iesit asa de naspa aproape..poate pe landscape se vede ceva mai bine. oricum pe macro,ma dezamageste.si S200 scoate poze mai bune...

volumul in casti e mic? lol,eu cand pun castile de pe s200 alea originale mi se pare de 2 ori mai tare decat c600 deci inca un minus...

zoom,zicea pe emag,nu eu ,eu doar am dat copy paste.mincinosii

flashul e intr-adevar de kko
poate poti sa faci maine niste poze afara cu el,ca la lumina naturala se vede mai bine spv...pana acum m-a cam dezamagit camera. uf..speram macar la asta la ceva mai bun. chiar nu pot pune si astia o camera buna pe un win mobile?

iar faza cu meniul care sacadeaza e de la cache icon nu stiu cum,era o key pe topicul de tweak wm5.si la mine s200 facea asa pana am schimbat valoarea aia si acum merge ca uns. trebuie marit cacheul
ba dimpotriva,ai o claritate mult mai buna.eu stiu ca am avut 9000 si mi s-a parut super,dar asta care are aceeasi rezolutie ,dar ecran dpdv fizic mai mic ca marime,deci si mai clar... la fel..pacat si de ram...
hm,am inteles ca va iesi un model si cu tastatura slide,poate il vor mai imbunatati pe ala.

Note: Posts were merged

Ca se vede mai clar ecranul inteleg perfect, dar la browsing ar trebui sa fie probleme. De ce ? Pai daca esti pe un site, stii ca apar tot felul de iconuri de cativa pixeli. Daca ne gandim cat de mic le vezi pe ecranul care fizic e mic, lol... Ai nevoie de ochelari.

lol,nu e problema de asa ceva,ai regedit si setezi cum vrei marimea fontului.si in opera gasisem mai demult o intrare intr-un fisier setings pentru asa ceva...deci aia chiar nu e problema..chestia naspa ramul...e n-am mai restartat s200 de vreo 2 zile si ma uitai acum si tot mai am 27 mb ram,si m-am jucat,am facut poze,etc...
mda,pacat de aceste mici detalii negative care deja il transforma in alt produs. si cate sperante aveam in el

Nu doar la aia ma refeream, ci la orice imagine sub 100 pixeli. O sa se vada mic. Iti strici ochii. Exemplele privind prostul raport marime fizica - pixeli pot continua...

Urate poze mai scoate

claudiu...exista zoom,exista view modes...crede-ma nu ala e baiul. minusurile sunt principale ramul si camera,camera e naspa rau..poate pe zi o fi mai clara,da pe timp de noapte indoor e varza dupa cum se vede

ce poti vedea tu la un display vga asa marfa? cand el e la aceeasi dim cu un qvga. daca tot zici ca pixeli sunt atat de vizibili la m3100, te invit la mine sa-mi numeri si mie pixeli pe diagonala. parca te incanta mai mult ppc,urile fara tastatura!?

lol butoneaza un 640 x480 si ai sa vezi diferenta.crede-ma ca si displayul de s200 cand il puneam pe langa celalalt,se vedea enorma diferenta,claritate superioara

si daca vrei sa stii cati pixeli ai pe diagonala,ti-i numar de aici..ai 400

Da Cint, Pitagora cu triunghiul dreptunghic face minuni! )

Cu toate astea multi dintre noi preferam un display mai mare si ca dimensiune(fizica) nu numai in rezolutie.
Il rog pe DSF sa ruleze un film 320x240 cu TCPMP sau coreplayer in fullscreen, sa ne spuna si noua cum se misca!

well..cum sa se miste...depinde de bit rateul filmului. ... scuze de offtopic ,dar am luat si eu de pe dc un filmulet d-ala HDTV ,al naiba abia se misca pe 1.5 ghz,si 1gb ram .... poate o fi si de la faptul ca e rezolutie 1024 x 768 ,si 23 minute ocupa...500 si ceva de mb.da e misto ca e clar,incredibil de clar...numai cu vlc merge deschis

mai degraba ar trebui sa incerce testul ala pentru procesoare,am uitat cum ii zice cu sirul lui fibonacci

hai ma ca la rez vga ar trebui sa-l ruleze..e logic ca va merge super ok la 320x240 la vreo 2mbps si 30fps...dar unul la rez vga (caci asta e standardul ok pt asemenea mobile cu ecran vga) sa aflam cum merge...in tcpmp bineinteles..ca wmplayer e varzaaaa