Autentificare
facebook MW pe Facebook
twitter MW pe Twitter
© Mobilewave.ro
versiunea desktop
Inițiator acum 11 ani
Warez
MW Lurker
Ultimul acum 9 ani
PhenNnom
MW Moderator
Cauta in topic
Unelte topic
Dacă vă place acest articol trimiteți mai departe!

Distributii Linux pentru incepatori

2 672 vizualizări
77 răspunsuri
autor subiect #61
Warez
MW Lurker
245 mesaje
din 06/07/2009
12 mai 2010, 23:59:11 • actualizat 13 mai 2010, 00:00:43 (2 ori)
Sincer sa fiu am tot testat distriuitii Linux in speranta ca voi gasi ceva mai bun ca Ubuntu in ceea e priveste cerintele mele. Am nevoie de o distributie care sa ruleze usor, sa nu ingreuneze sistemul, usor de configurat, accesibila si o interfata destul de usor de utilizat lista poate continua. Cred ca asta cauta majoritatea utilizatorilor de Linux. Sincer eu asta caut la o distributie si pana acumm doar Ubuntu a reusit sa indeplineasca toate conditiile. :)
Publicitate
Publicitate
#62
SwAmP
MW Addicted
925 mesaje
din 23/02/2008
13 mai 2010, 00:55:37
Cred ca asta cauta majoritatea utilizatorilor de Linux.
*Asta cauta majoritatea utilizatorilor de Windows care vor sa treaca pe Linux http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/3.gif Daca vrei o distributie care sa nu ingreuneze sistemul, sa fie usor de folosit si foarte rapida incearca Arch Linux.
#63
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
13 mai 2010, 07:45:20 • actualizat 13 mai 2010, 07:45:51 (2 ori)
Nu stiu de ce considerati Ubuntu distributia celor ce vor sa treaca de la Windows pe Linux. Totusi Ubuntu inca te cheama de multe ori la consola, duce lipsa de niste unelte de configurare grafica care sa fie prietenoase utilizatorului (de exemplu, trebuie sa editeze xorg.conf daca sistemul nu ii recunoaste bine monitorul) si are multe alte neajunsuri. O distributie pentru cei ce vin din Windows ar fi PCLinuxOS/Mandriva sau SuSE, care au acel Control Center, respectiv YaST, programe ce ajuta utilizatorul incepator la configurarea sistemului (YaST e chiar super, aveam SuSE pe care il adusesem intr-o stare destul de proasta, iar YaST mi l-a reparat).

Principalul motiv pentru care folosesc Ubuntu e ca gasesc usor documentatie pentru acesta si pentru numarul mare de pachete precompilate. Nu stiu altii cum sunt, dar mi se pare absurd sa astept jumatate de ora sa se compileze aplicatia X cand pot sa o am gata instalata in doar 1 minut. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca nu e necesar sa irosesc spatiu pe disc pastrand sursele in caz ca vreau sa dezinstalez aplicatia ulterior
#64
SwAmP
MW Addicted
925 mesaje
din 23/02/2008
13 mai 2010, 09:18:02
Nu am nimic cu distrbutia Ubuntu, fiecare foloseste ce ii place si cu ce s-a obisnuit, dar nu cred ca un utilizator avansat de Linux se uita la o asemenea distributie care nu ofera la instalare nici macar o fereastra micuta care sa intrebe pe utilizator ce programe vrea sa instaleze sau de ce servicii are nevoie, Ubuntu pur si simplu le baga pe toate pe gat iar dupa pornire daca te uiti la ram observi ca trece usor de 200MB, si pe ce se duc toate resursele? Pe programe si servicii care nici macar nu le folosesti... In arch linux 200MB inseamna distributia pornita + music player + browser + editor text. Cum se poate asa ceva? Se poate pentru ca arch linux il lasa pe utilizator sa instaleze doar ceea ce are nevoie.
Si eu laudam Ubuntu la inceput, dar cand am realizat ca exista si altceva mai bun de atat am trecut mai departe...
Primul meu motiv pentru care am trecut pe Linux a fost consumul redus de resurse si putere maxima, ceea ce ubuntu nu prea poate sa ofere dar arch linux crede-ma ca poate si nu e nevoie sa stai 2-3 ore sa compilezi un program din surse, majoritatea programelor si in arch le gasesti precompilate iar daca nu gasesti ceva in repository cu siguranta e un program micut si neinsemnat care il gasesti in AUR folosind Yaourt sau Packer, compilarea dureaza 1-2 minute, nu trebuie sa pastrezi sursele dupa instalare, pur si simplu cand vrei sa il 'dezinstalezi' tastezi "pacman -Rc program"

P.S. GNOME Control Center il poti instala pe orice distributie dar eu personal n-am nevoie de el din moment ce nu folosesc GNOME.
#65
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
13 mai 2010, 09:25:25
Nu era vorba de GNOME Control Center, era vorba de asta:
http://reformedmusings.files.wordpress.com/2009/01/mandriva-control-center.jpg

Intr-adevar, faptul ca nu poti selectiona separat ce pachete doresti sa ai instalate in sistem e un neajuns, insa tocmai de asta Ubuntu vine ca o distributie ce iti ofera strictul necesar unei utilizari ca sistem desktop, fara sa iti impinga pe gat o tona de aplicatii (cum mai sunt unele distro-uri ce vin pe DVD-uri). Cat despre servicii, le poti opri bine-mersi pe cele care nu iti folosesc, oricum Ubuntu nu e closed-source deci nimic nu te impiedica sa il aduci la performantele unei distributii mai rapide.
autor subiect #66
Warez
MW Lurker
245 mesaje
din 06/07/2009
14 mai 2010, 12:55:17 • actualizat 14 mai 2010, 12:55:54 (1 ori)
In finalul acestei discutii, tin sa adaug ca utilizatorul alege ce i se potriveste lui mai bine , ce ii satisface lui nevoile si asta o poate face numai dupa ce testat mai multe distributii. Parerea mea. :) Discutia asta pro si contra nu e prea incurajatoare pentru un incepator cred daca ar citi-o. :)
#67
SwAmP
MW Addicted
925 mesaje
din 23/02/2008
14 mai 2010, 15:10:58 • actualizat 14 mai 2010, 16:21:12 (1 ori)
Nu ar trebui sa descurajeze aceasta discutie pe nimeni.. Ubuntu e ideal pentru incepatori, asta e scopul lui, eu doar am specificat ca majoritatea utilizatorilor, dupa ce au inceput sa se prinda cum merge linuxul trec mai departe la distributii mai rasarite. Uite un mic exemplu: http://www.archlinux.org/developers/ Uita-te la "Favorite Distros", ii place la cineva Ubuntu? Nu.
#68
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
14 mai 2010, 15:29:35
Da, da. Pe langa Arch ei mai prefera *BSD si berea !
#69
EviL
MW Moderator
3089 mesaje
din 25/11/2005
181 aprecieri
14 mai 2010, 16:00:41
da ce tot aveti cu archlinux , nu mi se pare cu nimic stralucit ... sunt poate alte distributii mult mai bune ....
#70
wmlinuz
MW Lurker
443 mesaje
din 30/12/2009
Opera Mini
15 mai 2010, 10:23:57 • actualizat 15 mai 2010, 10:24:48 (1 ori)
cum ce avem? e o distributie rolling release, precum gentoo doar ca ofera pachete precompilate si-ti ofera posibilitate de a instala doar programele pe care le doresti. ce nu gasesti in repo-ul lor poti gasi in AUR, un repo intretinut de catre impatimiti. daca nu gasesti nicaieri ceea ce gasesti poti cu usurinta sa-ti faci propriile PKGBUILD-uri, ceva gen slackbuild dar mult mai prietenos.
#71
NFS
MW Addicted
4477 mesaje
din 09/08/2007
20 aprecieri
07 august 2010, 15:40:21 • actualizat 07 august 2010, 15:41:41 (3 ori)
o distributie care sa manance putine resurse si sa mearga decent pe un pc cu 512 mb ram, procesor amd athlon 2200+ de 1.6 gz, placa video nvidia nuj cum de 64 ?
as prefera kde
#72
PhenNnom
MW Moderator
2436 mesaje
din 29/07/2008
44 aprecieri
07 august 2010, 15:53:09 • actualizat 07 august 2010, 15:54:51 (1 ori)
Ar fi SLAX,cu KDE si se misca bine,dar nu se poate instala,cel putin nu prin metodele "ortodoxe"

Vreau si eu o distributie care sa se instaleze PE STICK,deci inca odata spun PE STICK,nu DE PE STICK,intelegeti ce vreau sa spun,mai exact,stick-ul sa tina loc de HDD ... Si sa incapa pe un amarat de 1GB
#73
JokerBoy
MW Addicted
4952 mesaje
din 21/07/2005
21 aprecieri
07 august 2010, 16:14:17 • actualizat 07 august 2010, 16:15:36 (1 ori)
NFS - nu se merita la o asemenea configuratie sa folosesti KDE. iti pot recomanda xubuntu, mai ales ca esti obisnuit cu ubuntu.

Phenomen - ti-ai raspuns singur: SLAX.

mai este CDlinux, tot bazat pe slackware. nu poate fi instalat, dar merge super pt recuperari date, rulare livecd, etc.
sa nu uit de Slitaz care este cea mai mica distributie linux, avand doar 30MB.
#74
wolf77ar
MW Veteran
570 mesaje
din 20/05/2006
07 august 2010, 16:54:37
Da vrei Ubuntu, si ai un Stick, card cu reader sau orice flash pe USB si PC/ Laptop tau e capabil sa booteze din bios de pe USB (Cum e in cazul netbook Asus EEEPC) poti incerca:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=575406&highlight=usb+stick
Eu l-am instatat mai demult, pe un micro sd de 2gb. si sta tot timpul in adaptor, in EEEPC meu. Merge super OK
Poti folosii in orice PC, acel stick/ card. e live, dar nu in readonly ca un CD.
Publicitate
Publicitate
#75
JokerBoy
MW Addicted
4952 mesaje
din 21/07/2005
21 aprecieri
07 august 2010, 16:58:02
a mentionat de mediul de stocare de 1GB si ubuntu ocupa ~2GB instalat. si in locul tutorialului ala, poti scoate hard-disk-urile si astfel alegi stick-ul usb la instalare.

http://pendrivelinux.com
Înapoi la Linux
cine e aici?
Subiectul a fost creat la .
versiunea desktop
0.020⋅4⋅0