Autentificare
facebook MW pe Facebook
twitter MW pe Twitter
© Mobilewave.ro
versiunea desktop
Inițiator acum 11 ani
Warez
MW Lurker
Ultimul acum 9 ani
PhenNnom
MW Moderator
Cauta in topic
Unelte topic
Dacă vă place acest articol trimiteți mai departe!

Distributii Linux pentru incepatori

2 672 vizualizări
77 răspunsuri
#16
rozakia
MW Lurker
336 mesaje
din 20/07/2005
1 aprecieri
16 iulie 2009, 21:50:53
schimbi linuxul :) iei unul cu dvd :) eu am utilizat opensuse pt ca nu puteam utiliza ubuntu din cauza unei probleme grafice :) nu stiu cate linuxuri am testat atunci, dar au fost vreo cateva, pana si debian :)
Publicitate
Publicitate
#17
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
16 iulie 2009, 21:58:18 • actualizat 16 iulie 2009, 22:06:51 (3 ori)
rozakia 16-07-2009 21:45:14
ubuntu e mai simplist ca altele, si organizat, astfel incat sa gasesti ce trebuie. cel putin asta e parerea mea. adica prefer varianta asta, mai simplista :)
Părerea ta, desigur. Părerea mea este că mai simplu și mai organizat decât FreeBSD nu e nici un Linux. Exceptie poate fi doar Slackware.

rozakia 16-07-2009 21:45:14
nu sunt de parere ca linux-ul trebuie sa semene cu windows-ul, dar nu stiu ce s-ar putea incadra in ideea de "incepator". probabil o grafica accesibila, usor de utilizat? in care te simti ca intr-un "mediu"? "te simti ca acasa" :)
Începător este și viitorul profesionist. Nu egala începătorul cu INCOMPETENTUL!

Apropo, crezi că ultimul screenshot l-am făcut cu NOKIA, sau ceva de genul? Pricepe-te cum.
rozakia 16-07-2009 21:50:53
schimbi linuxul :) iei unul cu dvd :) eu am utilizat opensuse pt ca nu puteam utiliza ubuntu din cauza unei probleme grafice :) nu stiu cate linuxuri am testat atunci, dar au fost vreo cateva, pana si debian :)
Da eu, dacă vrei sa-ti arunc praf in ochi, instalez FreeBSD având doar 5 dischete și o conexiune de bandă largă cu Internetul.

Note: Posts were merged
#18
JokerBoy
MW Addicted
4952 mesaje
din 21/07/2005
21 aprecieri
16 iulie 2009, 22:52:27
Bunyan 16-07-2009 20:43:11
echo "exec wmaker" > .xinitrc (WindowMaker)
echo "exec startfluxfox" > ~/.xinitrc (Fluxbox)
echo "exec startxfce4" > ~/.xinitrc (xfce4)
echo "exec startkde" > ~/.xinitrc (KDE)
echo "exec gnome-session" > ~/.xinitrc (GNOME)
nano /etc/inittab mai bine  :D
#19
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
16 iulie 2009, 23:01:20
Bunyan 16-07-2009 21:48:43
Pentru a-mi updata programele nu am nevoie de GUI.
În comparație cu ceea ce vezi pe screen, Synaptic este o copilărie.
De acord cu tine, si eu folosesc consola pentru a-mi actualiza programele din distributie. Totusi utilizatorii incepatori uita pana si numele de "Synaptic", nu cred ca le mai poti cere sa tina minte si sintaxa. Presimt ca discutia de aici o sa dea intr-un distrowar, dar ce vreau eu sa zic e ca distributiile pentru incepatori sunt pentru incepatori iar cele pentru avansati sunt pentru avansati. Incet-incet, cei incepatori vor deveni avansati si se vor indragosti si ei de consola fata de interfetele grafice. Oricum sper ca Linux sa nu ajunga un fel de MacOS X, care a devenit atat de "noob-friendly" incat mie, cel putin, imi provoaca greatza...
#20
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
16 iulie 2009, 23:03:34 • actualizat 16 iulie 2009, 23:17:26 (2 ori)
JokerBoy 16-07-2009 22:52:27
nano /etc/inittab mai bine  :D
Din câte știu, /etc/inittab in Slackware definește nivelelul de execuție (runlevel), și nu interfața grafică a utilizatorului. Default este 3 (multiuser+networking without gui) ceea ce consider absolut corect. Pot înlocui 3 > 4, și voi avea XDM/KDM/GDM,
dar nu văd sensul.
ov1d1u 16-07-2009 23:01:20
Presimt ca discutia de aici o sa dea intr-un distrowar, dar ce vreau eu sa zic e ca distributiile pentru incepatori sunt pentru incepatori iar cele pentru avansati sunt pentru avansati.
Ceea ce trebuie să învețe începătorii, hotărăsc ins- tructorii.

Apropos, uite ceva:
Section "InputDevice"
      Identifier "Keyboard0"
      Driver "kbd"
      Option "XkbOptions" "grp:lwin_toggle,grp_led:scroll"
      Option "XkbRules" "xorg"
      Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "us,ro(std_cedilla),"     
EndSection
Adaugă asta la /etc/X11/xorg.conf .

Note: Posts were merged
#21
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
16 iulie 2009, 23:16:42
ov1d1u 16-07-2009 23:01:20
Oricum sper ca Linux sa nu ajunga un fel de MacOS X, care a devenit atat de "noob-friendly" incat mie, cel putin, imi provoaca greatza...
Mie Ubuntu cu tema sa fecalie demult îmi provoacă greață. Iată și un
video la temă.
#22
PhenNnom
MW Moderator
2436 mesaje
din 29/07/2008
44 aprecieri
17 iulie 2009, 00:44:35
In primul rand FreeBSD NU este Linux,si in al 2-lea rand NU este o "distributie pentru incepatori"..Eu zic ca ai destul loc pe forum unde poti sa incurajezi userii sa foloseasca BSD ,totusi nu prea cred ca "merge" in acest topic :)
#23
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
17 iulie 2009, 07:10:45 • actualizat 17 iulie 2009, 08:19:17 (2 ori)
Așa s-a exprimat un alt utilizator, nu eu.
Cât despre mine, vreau ca voi să faceți deosebire între ÎNCEPĂTORI și AGEAMII.
Iar dacă este FBSD pentru începători sau nu, să hotărască fiecare începător pentru sine în parte.
#24
JokerBoy
MW Addicted
4952 mesaje
din 21/07/2005
21 aprecieri
17 iulie 2009, 09:44:41
Bunyan 16-07-2009 23:03:34
Din câte știu, /etc/inittab in Slackware definește nivelelul de execuție (runlevel), și nu interfața grafică a utilizatorului. Default este 3 (multiuser+networking without gui) ceea ce consider absolut corect. Pot înlocui 3 > 4, și voi avea XDM/KDM/GDM,
dar nu văd sensul.
in orice distro /etc/inittab defineste runlevel-ul, la slack 4 = X11, pe cand la restul e 5 = X11.

eu prefer sa umblu in inittab pt ca vreau sa folosesc kdm/gdm,m`am saturat sa tot modific /home/$USER/.xinitrc si apoi sa folosesc startx. dar ceea ce vorbim noi aici depaseste subiectul acestui topic, vorbim despre o instalare de la 0,si configurare de asemenea de la 0..

Apropo Sorin,nu`ti mai bate capul cu xorg.conf-ul la distro din astea gen bubuntu, pt ca ele il au foarte "sarac". numai "configured device" vei vedea.. si nu cred ca e cazul sa vorbim cum sa schimbam rezolutia din xorg.conf cu Modes aici. :))
#25
rozakia
MW Lurker
336 mesaje
din 20/07/2005
1 aprecieri
17 iulie 2009, 10:06:30
eu sunt de parere ca nu trebuie sa ma complic. adica nu era de competenta mea sa mai caut si sa schimb rezolutia lui opensuse. am fost curioasa sa vad cum arata, si daca il pot utiliza in viata de zi cu zi. daca "ascult" parerile de aici, intru in concurenta :) cu bsd, cu "greata" de ubuntu...
#26
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
17 iulie 2009, 10:45:57
Multi au o "greata" fata de Ubuntu. Ce-i drept, Ubuntu nu e "za best of za best", insa macar are avantajul de a fi gandit din punctul de vedere al incepatorilor. Vad ca majoritatea utilizatorii avansati de Linux pur si simplu nu vor sa inteleaga ca un n00b nu are timp, chef sau cunostinte sa stea cu nasul in fisiere de configurare. Eu personal folosesc Ubuntu din comoditate, desi de multe ori imi da destule batai de cap (de exemplu, in ultimele zile am tot incercat sa resurscitez PulseAudio, asta dupa ce m-a mancat undeva sa ii fac update). E normal ca fiecare sa aiba propriile gusturi (si sa incerce sa le impuna si celorlalti aceste gusturi) insa si Ubuntu, si Slackware, si Red Hat, si toate distributiile au farmecul, calitatile si defectele lor.

Cred ca e important ca numarul de utilizatori ai Linux sa creasca (asa le dam peste bot celor de la M$, atragem suport din partea producatorilor hardware si software, deci toti avem de castigat), dar acest lucru nu se va intampla daca incercam sa promovam acest sistem de operare ca unul in care numai se dau comenzi in consola (si te mai miri de unde a aparut mitul "Linux == console only"). Linux merita sa fie in casele oamenilor, fiind mult mai stabil si mai fiabil decat Windows si nu in ultimul rand, fiind OPEN-SOURCE. Hai sa ne bucuram de diversitatea pe care ne-o ofera lumea Linux si sa respectam gusturile si alegerile celorlalti  ;)
autor subiect #27
Warez
MW Lurker
245 mesaje
din 06/07/2009
17 iulie 2009, 10:50:34
Acest topic e creat pentru a se posta distributii de linux pentru incepatori nu pentru a da sfaturi utilizatorilor. Decat s-a postati aiurea mai bine v-ati abtine.

O zi buna!
#28
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
17 iulie 2009, 11:11:24
ov1d1u 17-07-2009 10:45:57
si Ubuntu, si Slackware, si Red Hat, si toate distributiile au farmecul, calitatile si defectele lor.
Şi ce defecte ai găsit, mă rog, la Slackware, poți să-mi spui și mie?
#29
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
17 iulie 2009, 11:19:41 • actualizat 17 iulie 2009, 11:19:57 (1 ori)
Aaaa, sorry. Uitasem ca Slackware e perfectiunea intruchipata a unui sistem de operare.

Revenind la topic: Acum multa vreme foloseam o distributie relativ necunoscuta, pe nume Litrix Linux (Gentoo based): http://www.litrixlinux.org/ Intr-un singur CD avea o gramada de programe, avea ultima versiune de KDE (pe atunci abia aparuse 3.5) si - cel mai important - avea o gramada de development headers, ceea ce insemna ca puteam compila programele care veneau pe CD-urile MyCumputer si Chip :coolup: Am fost foarte multumit de acea distributie, nu am decat cuvinte de lauda pentru aceasta
Publicitate
Publicitate
#30
modoran
MW Addicted
7605 mesaje
din 26/01/2006
33 aprecieri
Opera Mini
17 iulie 2009, 11:44:28
M-am convins eu de 'calitatile' ubuntu atunci cand prin simpla executare a unui deb corupt se duce naibii aproape tot sistemul de operare.
Pentru un incepator obisnuit cu windows asa ceva este de neconceput.
Înapoi la Linux
cine e aici?
Subiectul a fost creat la .
versiunea desktop
0.022⋅4⋅0