Autentificare
facebook MW pe Facebook
twitter MW pe Twitter
© Mobilewave.ro
versiunea desktop
Inițiator acum 10 ani
Warez
MW Lurker
Ultimul acum 9 ani
PhenNnom
MW Moderator
Cauta in topic
Unelte topic
Dacă vă place acest articol trimiteți mai departe!

Distributii Linux pentru incepatori

2 639 vizualizări
77 răspunsuri
autor subiect #1
Warez
MW Lurker
245 mesaje
din 06/07/2009
14 iulie 2009, 07:58:57 • actualizat 14 iulie 2009, 08:05:06 (3 ori)
Am vazut pe diverse topicuri dedicate acestui sistem de operare discutii referitoare la distributii de Linux destinate incepatorilor si am considerat ca ar fi util un astfel de topic. :)
Astfel in alta ordine de idei pentru orice utilizator de windows(xp, vista , windows 7) trecerea la o distributie Linux poate parea dificila si descurajanta. Daca utilizatorul isi pune ambitia si are un nivel bun al limbii engleze(unele tutoriale fiind numai in engleza), se poate descurca destul de bine, reusind sa isi insuseasca cunostiinte care ii pot permite sa avanseze, putand migra catre distributii Linux care pun accent mai mult pe modul text decat pe modul grafic.

Sper ca alaturi de voi si prin intermediul acestui topic sa cream o lista cu distributii Linux ce pot ajuta utilizatorii Windows sa se acomodeze cu ceea ce este o distributie Linux. Iata cateva distributii Linux destinate incepatorilor(datorita interfatei grafice ce ajuta la instalarea distributiei respective) :

Ubuntu
Mandriva
OpenSuse
Fedora
PcLinuxOS
LinuxMint

Cu siguranta mai sunt si alte distributii Linux pentru incepatori, sper sa veniti si voi cu,completari.
Publicitate
Publicitate
#2
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
14 iulie 2009, 11:07:54
Despre Xandros se mai spune ca ar fi bun pentru cei ce provin din Windows (are chiar si un filemanager care seamana cu Windows Explorer :)) ), insa sincer nu il recomand unui incepator deoarece va avea destule batai de cap cu el. In principiu distributiile care pornesc din Ubuntu sau Mandriva sunt cele mai indicate pentru incepatori. Eu unul as recomanda Mandriva incepatorilor, in special datorita control center-ului specific care este destul de bine structurat (si te scapa de ceva comenzi date in consola).
#3
PhenNnom
MW Moderator
2436 mesaje
din 29/07/2008
44 aprecieri
SonyEricssonK810i
14 iulie 2009, 12:02:06
Linspire cum vi se pare ? Fostul Lindows..Asemanarea cu xp este izbitoare :lol:
#4
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
14 iulie 2009, 12:13:50
Despre Linspire tin minte doar ca era greoi, nu era gratuit dar arata superb :) Am avut ocazia sa testez varianta LiveCD a acestuia si mi-a placut; oricum nu as da niciodata bani pe o distributie de Linux. Acum am inteles ca Xandros a cumparat Linspire si ca aceasta din urma a fost incorporata in distributia celor de la Xandros.

P.S. Mare grija, Lindows e marca inregistrata a Microsoft  :P http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._Lindows
#5
cory
MW Addicted
816 mesaje
din 08/11/2006
14 iulie 2009, 17:47:56
Ca si nob an linux,eu am anvatat de pe net(mobilewave.ro inclus)iar dupa circa un an de dual boot xp&ubuntu,pot spune ca nu vad rolul distributiilor ce nu pun baza pe consola,de oarece,exista anumite situatii extreme,an care unica solutie vine din apt-get autoremove sau apt-get instal...la anceput,consola ne inerveaza dar pana la urma asta e placerea linux-ului.o distributie pe care personal nu am reusit sa o''MESTEC''de nici o culoare a fost FREE BSD ca si distributie easey ar mai fi si MANDRIVA LINUX FREE,dar pentru cei la anceput,e greoaie.pentru nob(ca si mine)cel mai indicat ar fi UBUNTU 9.04&XP
#6
deleteduser2
MW Addicted
2803 mesaje
din 20/08/2005
14 iulie 2009, 21:17:12 • actualizat 15 iulie 2009, 11:03:19 (1 ori)
Phenomen
Linspire cum vi se pare ? Fostul Lindows..Asemanarea cu xp este izbitoare :lol:
Linspire sau Lindows e praf. S-a vrut a fi un sistem de operare hibrid capabil sa ruleze atat aplicatii windows cat si aplicatii linux.
S-a incercat combinarea punctelor forte ale fiecarui sistem de operare intr-unul singur, si pana la urma nu a iesit mai nimic pe bani! Cei drept mai ieftin decat xp pro.

Revenind la ideea topicului ar mai fi de adaugat NimbleX si Kiwi Linux , ambele distributii romanesti.
autor subiect #7
Warez
MW Lurker
245 mesaje
din 06/07/2009
14 iulie 2009, 22:07:57
Eu folosesc Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope) e destul de user friendly are o suita larga de programe preinstalate cum ar fi cele pentru editarea documentelor, prezentărilor și calcul tabelar, mesagerie instant internet browsing și multe altele.
Personal nu am intampinat dificultati la instalare cat si in utilizare. Ce-i drept am avut mici probleme pentru ca e prima oara cand folosesc Linux dar nu e distributia de vina ci necunoasterea mea. :coolup:
#8
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
16 iulie 2009, 11:26:07 • actualizat 16 iulie 2009, 14:04:09 (12 ori)
07:58:57, Warez wrote
Iata cateva distributii Linux destinate incepatorilor(datorita interfatei grafice ce ajuta la instalarea distributiei respective) :

Ubuntu
Mandriva
OpenSuse
Fedora
PcLinuxOS
LinuxMint

Cu siguranta mai sunt si alte distributii Linux pentru incepatori, sper sa veniti si voi cu,completari.[/quote]

Domnule Warez, distribuțiile enumerate de dumneata eu le-aș numi distribuții destinate mazochiștilor începători!
Ubuntu - o distribuție bazată pe altă distribuție majoră, Debian.
Are o mulțime de variații: Kubuntu, Xubuntu,
LinuxMint - o distribuție bazată pe Ubuntu
Mandriva - o companie, rezultată din fuzionarea Mandrake Soft (Franța) și Connectiva (Brazilia)
Are, deasemenea, câteva versiuni: Mandriva Free, Mandriva Powerpack, Mandriva Spring.
Foarte atrăgătoare pentru incepătorii care nu-i văd bug-urile, iar apoi renunță la ea.
OpenSuSE - versiunea free a distribuției SuSE Linux, după ce a fost achiziționată de concernul Novell
O distrubuție solidă, cea mai bună alegere pentru office și amatori.
Fedora - asta-i RHEL în stadiul beta, este destinată "începătorilor", dornici să testeze Red Hat beta.
PCLinuxOS - o distribuție de Linux, ca oricare alta, ( Linux a fost proiectat din start să lucreze pe PC,
nu pe VAX)


[quote name="on: 14-07-2009, 11:07:54, ov1d1u
14-07-2009
In principiu distributiile care pornesc din Ubuntu sau Mandriva sunt cele mai indicate pentru incepatori. Eu unul as recomanda Mandriva incepatorilor, in special datorita control center-ului specific care este destul de bine structurat (si te scapa de ceva comenzi date in consola).
Te scapă de o experiență utilă, aș zice eu.

on: 14-07-2009, 12:02:06, Phenomen"]
Linspire cum vi se pare ? Fostul Lindows..Asemanarea cu xp este izbitoare
Linspire, aka Lindows + Xandros = FECALIE !

on: 14-07-2009, 22:07:57, Warez
Eu folosesc Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope) e destul de user friendly are o suita larga de programe preinstalate cum ar fi cele pentru editarea documentelor, prezentărilor și calcul tabelar, mesagerie instant internet browsing și multe altele.
Personal nu am intampinat dificultati la instalare cat si in utilizare. Ce-i drept am avut mici probleme pentru ca e prima oara cand folosesc Linux dar nu e distributia de vina ci necunoasterea mea.
Micile mari probleme cu distribuții user-friendly. Un coleg al meu a venit acasă la mine cu calculatorul
să-și instaleze Kubuntu de pe DVD, folosind și internetul pentru a descărca din repositorii.
Un DVD plin cu pachete nu i-a ajuns. Ce bagă ăștia de la Canonical pe discurile lor, numa boul și vaca știe.
Mandriva la fel e. Şi uite așa se chinuie, 2 ani deja, băiatul cu Mandriva și Ubuntu.

on: 14-07-2009, 17:47:56, cory
nu vad rolul distributiilor ce nu pun baza pe consola,de oarece,exista anumite situatii extreme,an care unica solutie vine din apt-get autoremove sau apt-get instal...la anceput,consola ne inerveaza dar pana la urma asta e placerea linux-ului.o distributie pe care personal nu am reusit sa o''MESTEC''de nici o culoare a fost FREE BSD
Perfectă dreptate. Punctul cel mai tare al UNIX-urilor, și cel mai slab al MS Windows este CONSOLA!
Consola (cmd.exe din Windows) este buna pentru mazochiști.

FreeBSD? Ăsta nu este Linux, ăsta-i un sistem de operare adevărat, care deriva din Unix redacția 6.
Iată. Bau ! http://img210.imageshack.us/img210/9122/darthmaul.gif.
Ceea ce scrie pe poster, nu sunt afirmații gratuite. După doi ani de utilizare activă a acestui produs pot spune cu toată certitudinea că așa este. FreeBSD instalat corect, setat, customizat LUCREAZĂ de rupe! Şi nu se strică
NICIODATĂ; el moare odată cu serverul sau desktopul.
Dintre toate distribuțiile Linux, doar Slackware, CRUX și Gentoo se pot compara cu fiara asta.

Licența BSD este cea mai liberală și mai permisivă din toată
industria de software. Citiți un fragment:
#      @(#)COPYRIGHT      8.2 (Berkeley) 3/21/94

The compilation of software known as FreeBSD is distributed under the
following terms:

Copyright (c) 1992-2009 The FreeBSD Project. All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions
are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
documentation and/or other materials provided with the distribution.
The 4.4BSD and 4.4BSD-Lite software is distributed under the following
terms:

All of the documentation and software included in the 4.4BSD and 4.4BSD-Lite
Releases is copyrighted by The Regents of the University of California.

Copyright 1979, 1980, 1983, 1986, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994
      The Regents of the University of California. All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions
are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
documentation and/or other materials provided with the distribution.
3. All advertising materials mentioning features or use of this software
must display the following acknowledgement:
This product includes software developed by the University of
California, Berkeley and its contributors.
4. Neither the name of the University nor the names of its contributors
may be used to endorse or promote products derived from this software
without specific prior written permission.
Fanii înrăiți ai FreeBSD rezuma relația de concurență loială dintre BSD și Linux la postere de acest fel:
#/dls/share/64468/bsdforever.jpg

Există și postere mai porcoase, dar regulile forumului nu-mi permit să le arăt aicea.
În general FreeBSD este foarte user-friendly:
#/dls/share/64468/beastie_and_devilette.jpg

Cu programele multimedia se împacă de minune:
#/dls/share/64468/give_you_the_finger.jpg

Iar în dual-boot cu Windows
#/dls/share/64468/Burn_Windows.jpg
va merge pentru un începător care vrea să ajungă un maestru.
#9
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
16 iulie 2009, 11:35:00
Am recomandat Ubuntu (sau derivatele) in special datorita faptului ca exista un numar mare de pachete precompilate pentru acesta. Oricat ar parea de simplu pentru un utilizator mediu sau avansat, o compilare nu e o treaba deloc usoara pentru un incepator, care habar nu are ce sunt alea gcc, development headers sau /usr/include.

Intr-adevar, control center-ul din Mandriva de multe ori mai mult incurca decat ajuta, insa pentru un incepator existenta unui fel de "Control Panel" in Linux poate insemna mult
#10
JokerBoy
MW Addicted
4952 mesaje
din 21/07/2005
21 aprecieri
16 iulie 2009, 11:43:24
klax187 14-07-2009 21:17:12
Revenind la ideea topicului ar mai fi de adaugat NimbleX
e bazat pe slackware, nu are ce cauta aici. :)

Sorin - mai lauzi mult freebsd`ul? :-w :))

cory - eu as fi "mestecat" freebsd`ul daca mi`ar mers macar.. :)) nu suporta placa mea de baza :cry:

CrunchBang - bazat pe bubuntu. :) de ce nu si Sabayon!? e bazat pe gentoo. am avut de invatat de urma bug`urilor din el :))
#11
rozakia
MW Lurker
336 mesaje
din 20/07/2005
1 aprecieri
16 iulie 2009, 19:44:32 • actualizat 16 iulie 2009, 19:46:34 (1 ori)
cat am utilizat opensuse, nu am reusit sa schimb desktop-ul, din cate imi aduc aminte. adica il schimbam, si revenea la aceeasi stare. am reusit multe alte lucruri insa. instalare sistem prin retea de ex. pe linux mint, fluxbox, am reusit sa schimb imaginea de pe desktop.

pentru schimbat setari uzuale, care-l fac asemanator windows-ului, ubuntu e cel mai simplu, si are multe aplicatii. dar pentru a instala ce ai nevoie nu e nevoie de dvd, adica doar daca ai devenit "internet addict", si se prea poate sa devii :) chiar e ciudat sa ai nevoie de dvd, sunt alte distributii totusi cu astfel de inclinatii...
#12
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
16 iulie 2009, 20:43:11 • actualizat 16 iulie 2009, 22:13:37 (1 ori)
rozakia 16-07-2009 19:44:32
cat am utilizat opensuse, nu am reusit sa schimb desktop-ul, din cate imi aduc aminte. adica il schimbam, si revenea la aceeasi stare. am reusit multe alte lucruri insa. instalare sistem prin retea de ex. pe linux mint, fluxbox, am reusit sa schimb imaginea de pe desktop.
echo "exec wmaker" > .xinitrc (WindowMaker)
echo "exec startfluxfox" > ~/.xinitrc (Fluxbox)
echo "exec startxfce4" > ~/.xinitrc (xfce4)
echo "exec startkde" > ~/.xinitrc (KDE)
echo "exec gnome-session" > ~/.xinitrc (GNOME)

fbsetbg PATH_TO_IMAGE/image

Astea in manualul OpenSuSE nu scrie, stiu.

rozakia 16-07-2009 19:44:32
pentru schimbat setari uzuale, care-l fac asemanator windows-ului, ubuntu e cel mai simplu, si are multe aplicatii.
GNU/Linux nu trebuie sa fie asemanator Windows-ului!


rozakia 16-07-2009 19:44:32
dar pentru a instala ce ai nevoie nu e nevoie de dvd, adica doar daca ai devenit "internet addict", si se prea poate sa devii :) chiar e ciudat sa ai nevoie de dvd, sunt alte distributii totusi cu astfel de inclinatii...
Aicea nu te prea inteleg. Atunci cand nu aveam internet, tineam pe calculator Slackware. Aveam MPlayer, compilat din sursa. Aveam Open Office.org
instalat din RPM. Nu prea se plangea Slack, ca nu ajunge asta sau ceea. Poti sa-mi spui de ce?
#13
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
16 iulie 2009, 21:29:47
Bunyan 16-07-2009 20:43:11
Aicea nu te prea inteleg. Atunci cand nu aveam internet, tineam pe calculator Slackware. Aveam MPlayer, compilat din sursa. Aveam Open Office.org
instalat din RPM. Nu prea se plangea Slack, ca nu ajunge asta sau ceea. Poti sa-mi spui de ce?
Ok, si sursele lui MPlayer de unde le scoti? Mergi la un net cafe si le descarci pe un stick (asa cum faci si cu programele de Windows). Dar ce faci cand mergi acasa si vezi ca pentru a compila MPlayer, ai nevoie de libraria X? Mergi iar la net-cafe, platesti taxa si o descarci si pe aia. Si ce faci cand vezi ca iti mai trebuie una? Nu iti bagi piciorul in el Linux?

Parerea mea e ca ar trebui definit un standard la capitolul distributiilor desktop. Adica: "O distributie destinata mediilor desktop trebuie sa contina aia, aia si aia". Apoi, cand vei descarca o aplicatie, vei primi si librariile aferente acesteia. Stiu, in felul asta s-ar irosi banda (deoarece ajungi sa descarci acceasi librarie de N ori), dar cred ca e singura cale pentru a rezolva sindromul "Linux fara net".

Chestia e ca fiecare distributie are target-ul ei. Nu poti avea pretentii de la Ubuntu sa isi faca treaba bine ca webserver, asa cum nici de la CentOS nu poti avea pretentii sa fie o distributie buna de folosit acasa. Cu problemele si calitatile lor, majoritatea distributiilor Linux destinate desktop-ului merg pe calea cea buna si oricat ar parea de non-UNIX, adoptarea solutiilor GUI in profida consolei nu constituie nimic rau. Acum altii s-ar putea sa aiba si alte pareri, dar sunt sigur ca incepatorii isi doresc mai mult GUI decat consola :)
#14
rozakia
MW Lurker
336 mesaje
din 20/07/2005
1 aprecieri
16 iulie 2009, 21:45:14
e un pic dreptate in ultima afirmatie. fara internet e cam greu de utilizat ubuntu. unele linux-uri au dvd-uri, si programele sunt instalate complet. dar totusi ubuntu e mai simplist ca altele, si organizat, astfel incat sa gasesti ce trebuie. cel putin asta e parerea mea. adica prefer varianta asta, mai simplista :)


nu sunt de parere ca linux-ul trebuie sa semene cu windows-ul, dar nu stiu ce s-ar putea incadra in ideea de "incepator". probabil o grafica accesibila, usor de utilizat? in care te simti ca intr-un "mediu"? "te simti ca acasa" :)
Publicitate
Publicitate
#15
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
16 iulie 2009, 21:48:43 • actualizat 17 iulie 2009, 19:33:56 (3 ori)
ov1d1u 16-07-2009 21:29:47
Ok, si sursele lui MPlayer de unde le scoti? Mergi la un net cafe si le descarci pe un stick (asa cum faci si cu programele de Windows). Dar ce faci cand mergi acasa si vezi ca pentru a compila MPlayer, ai nevoie de libraria X? Mergi iar la net-cafe, platesti taxa si o descarci si pe aia. Si ce faci cand vezi ca iti mai trebuie una? Nu iti bagi piciorul in el Linux?
Păi tocmai că nu mă duceam la nici un net cafe. Foloseam discuri de a le fratilor mei. Pe ele erau zeci si sute de arhive cu aplicatii, tutoriale si ce vrei. Pentru MPlayer imi trebuia doar arhiva cu aplicatiile si codecurile win32. Scenariul ./configure
make && make install lucra perfect. Cu aplicatia obtinuta puteam viziona filme chiar in consola!
Daca faceam ./configure \
>--with ..............
>--with ..............
și așa mai departe, puteam sa capat si erori.
Inainte de asta dezarhivam codecurile in /usr/local/lib/codecs/ .

Alte dependente nesatisfacute nu erau.

Acum altii s-ar putea sa aiba si alte pareri, dar sunt sigur ca incepatorii isi doresc mai mult GUI decat consola :)
Incepatorii sunt și ei diferiți.
http://img403.imageshack.us/img403/4040/portsnap2.png
Pentru a-mi updata programele nu am nevoie de GUI.
În comparație cu ceea ce vezi pe screen, Synaptic este o copilărie.
Înapoi la Linux
cine e aici?
Subiectul a fost creat la .
versiunea desktop
0.036⋅4⋅0