Autentificare
facebook MW pe Facebook
twitter MW pe Twitter
© Mobilewave.ro
versiunea desktop
Inițiator acum 10 ani
Bunyan
MW Lurker
Ultimul acum 6 ani
ADS
MW Addicted
Cauta in topic
Unelte topic
Dacă vă place acest articol trimiteți mai departe!

FreeBSD

1 885 vizualizări
106 răspunsuri
autor subiect #1
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
12 februarie 2009, 17:53:28 • actualizat 12 februarie 2009, 17:54:26 (2 ori)
Mi-am dorit mult să găsesc pe acest forum un topic dedicat sistemului de operare FreeBSD.Faptul că n-am găsit pe nimeni vorbind despre asta pe forum îmi strecoară îndoială în suflet, dar totuși ... postați aici, dacă vă pare interesant.
Publicitate
Publicitate
#2
JokerBoy
MW Addicted
4952 mesaje
din 21/07/2005
21 aprecieri
12 februarie 2009, 21:46:01
nu prea se asorteaza FreeBSD`ul cu aria Linux :type: ..

oricum, foarte greu de instalat, mai bine zis `i hate fdisk, and i do love cfdisk` :) si `extended partition` mi`o vede ca o singura partitie, nu cate sunt cu adevarat.. :wallbesh:
#3
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
12 februarie 2009, 21:56:56
Pai cum sa nu se asorteze? Amandoua sistemele de operare au acelasi stramos, iar pe deasupra FreeBSD (parca) poate rula aplicatii Linux... Asa ca nu prea cred ca, la nivel de end-user, e prea mare diferenta. Chiar ma tenteaza sa pun un BSD dupa ce ii cumpar o carcasa vechiului PC.

Intrebarea mea e: e vreo diferenta majora intre BSD-uri (NetBSD vs. FreeBSD vs. OpenBSD)?
autor subiect #4
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
12 februarie 2009, 22:28:39 • actualizat 12 februarie 2009, 22:43:40 (5 ori)
JokerBoy 12-02-2009 21:46:01
nu prea se asorteaza FreeBSD`ul cu aria Linux :type: ..

oricum, foarte greu de instalat, mai bine zis `i hate fdisk, and i do love cfdisk` :) si `extended partition` mi`o vede ca o singura partitie, nu cate sunt cu adevarat.. :wallbesh:
Welcome to Matrix!!!!
Partitiile extended nu le vede SYSINSTALL , dar FreeBSD le vede la primul restart.Uite, daca hdd-ul meu este 1st master IDE, atunci prima partitie logica FAT32/NTFS va fi /dev/ad0s5
Se monteaza in felul urmator:
code: ~#:mkdir /Data creez directorul de montare
~#:mount_msdosfs /dev/ad0s5 /Data pentru FAT32
si ~#:mount_ntfs /dev/ad0s5 /Data pentru NTFS
si nu este foarte greu de instalat. In timpul instalarii eu pot lansa si serverul X, daca pachetele necesare au fost instalte. Doar ca in loc de trivialul
startx trebuie sa emiti /usr/local/bin/startx , adica sa indici calea absoluta spre comanda.
Trebuie sa redactezi /etc/fstab pentru a le monta automat la fiecare lansare a sistemului in executie, dar eu nu recomand aceasta.

ov1d1u 12-02-2009 21:56:56
Intrebarea mea e: e vreo diferenta majora intre BSD-uri (NetBSD vs. FreeBSD vs. OpenBSD)?
Diferente esentiale nu sunt, dar mici diferente exista.
De exemplu,ierearhia sistemului de fisiere:
In FreeBSD kernelul si modulele se ascund in /boot/kernel/
in NetBSD /netbsd
De OpenBSD nu cred ca aveti nevoie.

Note: Posts were merged
#5
alina23
MW Lurker
398 mesaje
din 16/03/2006
7 aprecieri
13 februarie 2009, 16:45:32
As propune pentru cei ce vor sa instaleze un sistem bazat pe Unix sa incerce PC-BSD, excelent pe un sistem desktop chiar si mai putin performant, care este, nu stiu daca ma exprim prea bine, vor spune unii, un Free BSD cu interfata grafica stiut fiind ca in lume este mult folosit ca platforma pentru servere pentru stabilitatea de necontestat si de aceea in mod nativ nu are nevoie de interfata fiind administrat din linie de comanda, fapt ce-l face nu prea atractiv pentru publicul larg obisnuit cu sisteme de operare cu interfata grafica si instalare din 2 clicuri.
autor subiect #6
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
13 februarie 2009, 17:03:12 • actualizat 13 februarie 2009, 19:31:33 (1 ori)
Da prin ce PC-BSD este mai atractiv decat FreeBSD? FreeBSD poate rula si el o interfata grafica dupa ultima moda cu toate fițele.
#7
alina23
MW Lurker
398 mesaje
din 16/03/2006
7 aprecieri
13 februarie 2009, 22:40:43
Pentru un initiat, ca zic asa, ce foloseste Free BSD in mod productiv si deci e familiarizat cu comenzile si nu are nevoie de o interfata sa-i manance resurse si sa-i creieze conflicte, este excelent. Eu ma refeream insa la public care doreste un sistem de operare scris pe un DVD, il ia il introduce in comp si are un sistem pe desktop complet functional cu oarece optiuni preinstalate ce i asigura o experienta multimedia, de navigare si office buna.In rest nucleul e acelasi si la Free BSD si la PC-BSD acelasi, ultimul din urma avand preinstalate o interfata optimizata, ceva programe de navigare , multimedia si office, etc. dupa cum spuneam, sunt la fel doar ca se adreseaza unui public si unor pretentii diferite.
#8
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
13 februarie 2009, 22:49:18
Hai ca pe mine m-ati facut curios :)

Intrebarea mea ar fi: cum sta treaba cu driverele si aplicatiile in FreeBSD/PC-BSD? Ma voi putea bucura de accelerare grafica in ele, daca am o placa video nVidia?
#9
alina23
MW Lurker
398 mesaje
din 16/03/2006
7 aprecieri
14 februarie 2009, 00:24:31
PC-BSD are integrat un pachet de drivere destul de complet, ce suporta mare parte din placile video Nvidia, daca totusi nu aveti compatibilitate comunitatea utilizatorilor este destul de mare si sigur veti gasi pe cineva sa va ajute cu un sfat. Eu de exemplu am instalat OS-ul pe 3 sisteme cu placi Nvidia; 7300 Go, 8500 GT, 8800 GTS si toate sau comportat foarte bine in teste.
autor subiect #10
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
14 februarie 2009, 06:20:38
ov1d1u 13-02-2009 22:49:18
Hai ca pe mine m-ati facut curios :)

Intrebarea mea ar fi: cum sta treaba cu driverele si aplicatiile in FreeBSD/PC-BSD? Ma voi putea bucura de accelerare grafica in ele, daca am o placa video nVidia?
Numai pentru arhitectura I386 !
#11
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
26 februarie 2009, 17:31:04
Testat PC-BSD, dar nu vrea sa booteze :(

Pare sa se blocheze la initializarea bootloader-ului:

CD Loader 1.2

Building the boot loader arguments
Looking up for /BOOT/LOADER... Found
Relocating the loader and the BTX
Si ramane aici... Ce-i drept, nu am asteptat prea mult (vreo 5 minute), dar banuiesc ca e de ajuns. In masina virtuala imi trece de pasul asta, dar ramane ecranul negru.
#12
Darklord
MW Lurker
294 mesaje
din 02/06/2006
2 aprecieri
27 februarie 2009, 12:18:06 • actualizat 27 februarie 2009, 12:33:44 (3 ori)
Bunyan, JokerBoy, ov1d1u BSD`urile nu fac parte din familia linux...si nu prea vorbeste lumea despre ele pt ca se folosesc mai bine ca server in modul text decat ca si desktop...fiind si foarte greu de instalat/configurat fata de sistemele *NIX...eu sunt utilizator BSD de vreo 10 ani si sincer nu l`as folosi desktop nici picat cu ceara...il folosesc pe un laptop prin care ma conectez fizic la servere dar si pe laptop il am in modul text...pt incepatori in lumea linux se recomanda Ubuntu pt ca e foarte intuitiv...si in general toate distrourile bazate pe debian sunt destul de usoare...adica ajuta foarte mult comanda sudo apt-get si restu stie sa faca el...pe cand in BSD totul trebuie compilat din sursa..ceea ce pt un utilizator nou e foarte complicat...
ia GAG si instaleaza ca bootloader si ai rezolvat problema...si dupa aia da un scandsk / fsck sa vezi sa nu ai vreo eroare si daca nici asa nu merge incearca sa dezactivezi ACPI pt ca BSD`urile au o problema cu supportul pt ACPI @ov1d1u

Note: Posts were merged
autor subiect #13
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
27 februarie 2009, 19:26:50 • actualizat 27 februarie 2009, 19:28:22 (1 ori)
Am facut eu greseala ca nu am initiat acest topic la subforumul Sisteme de operare.
"foarte greu de instalat/configurat fata de sistemele *NIX" ? FreeBSD este mai UNIX decat orice *NIX certificat. Eu cunosc FreeBSD de 2 ani si-l instalez in doar 15-20 de minute si apoi 2-3 zile.
Cautati la http://www.freebsd.org/ports/ si apoi mai spuneti daca FreeBSD merge doar ca server.
Pentru incepatori eu as recomanda FreeSBIE-2.0.1 LiveCD.Spre deosebire de puzderia de distributii Linux, care sunt una mai deocheata ca alta, FreeBSD este simplu, clar si logic. Merita sa investesti timp in a o invata.
Discul lui ov1d1u pare sa aiba erori.
#14
Darklord
MW Lurker
294 mesaje
din 02/06/2006
2 aprecieri
27 februarie 2009, 19:40:07
Bunyan am zis ca e recomandat pt server nu ca e numai server..si as vrea sa vad un user nou in linux instaland un BSD rapid si fara probleme..sa fim seriosi
Publicitate
Publicitate
autor subiect #15
Bunyan
MW Lurker
386 mesaje
din 28/10/2008
27 februarie 2009, 20:05:23 • actualizat 27 februarie 2009, 20:42:41 (4 ori)
Darklord 27-02-2009 19:40:07
Bunyan am zis ca e recomandat pt server nu ca e numai server..si as vrea sa vad un user nou in linux instaland un BSD rapid si fara probleme..sa fim seriosi
Pai si multprealaudata Ubuntă , fire-ar a dracului să fie, și oricare altă distribuție de Linux poate fi recomandată ca server. Yahoo, Sony își țin serverele pe FreeBSD. Până în 2000 și Microsoft rula FreeBSD pe serverele sale.În momentul de față pe mași na mea ruleazăWindows 2003 Server Enterprise R2.Ce, nu trebuia să-l pun pe un desktop deatâta ca este server edition, da? I-am deactivat service-urile care nu trebuiesc, am instalat IE8, Opera, Mozilla și alte programe și acum lucrează ca ceasul, doar că nu oferă posibilitățile consolei UNIX și frumusețile Xorg.
Şi nu văd de ce un începător nu s-ar juca un pic cu FreeBSD.
De exemplu eu am compilat MidnightCommander în FreeBSD-6.0 ,internet atunci nu aveam. De nevoie am învățat-o.
Daca cineva ar dori sa aiba FreeBSD pe masina sa, eu i-as oferi multe detalii.
Înapoi la Linux
cine e aici?
Subiectul a fost creat la .
versiunea desktop
0.034⋅4⋅0