Autentificare
facebook MW pe Facebook
twitter MW pe Twitter
© Mobilewave.ro
versiunea desktop
Inițiator acum 11 ani
JokerBoy
MW Addicted
Ultimul acum 5 ani
modoran
MW Addicted
Cauta in topic
Unelte topic
Dacă vă place acest articol trimiteți mai departe!

Linux Mint

961 vizualizări
32 răspunsuri
#16
Punisher
MW Addicted
4594 mesaje
din 31/07/2007
45 aprecieri
17 februarie 2010, 19:59:30
kde sau gnome? Ce-mi recomandati?
Publicitate
Publicitate
#17
Warez
MW Lurker
245 mesaje
din 06/07/2009
Symbian
16 aprilie 2010, 12:19:31
Depinde si ce preferi, Kde e putin mai lent si mai windows like, gnome e mai stabil si are o viteza de lucru ceva mai buna. Acum ramane la latitudinea ta  ;)
#18
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
16 aprilie 2010, 12:56:17
Mie KDE mi se pare mai rapid si mai stabil decat Gnome (unde gnome-panel parca e programat sa crape din ora in ora), insa e destul de incomod fata de KDE 3
#19
Warez
MW Lurker
245 mesaje
din 06/07/2009
16 aprilie 2010, 14:01:53
ovidiu la mine gnome panel crapa doar daca il fac eu sa crape. In fine oricum distributii cu KDE pe care le-am incercat: opensuse,mandriva 2010 si kubuntu, toate sunt lente si cu putin lag. Ori am eu un sistem prea slab...amd athlon 2800+(merge la 2100) si 1.2 gb ram. Video agp ati radeon 9250 128mb.
Oricum caut o alternativa la gnome si ma gandeam la Xfce.
#20
wmlinuz
MW Lurker
443 mesaje
din 30/12/2009
16 aprilie 2010, 14:16:24 • actualizat 16 aprilie 2010, 14:19:04 (1 ori)
Punisher 17-02-2010 19:59:30
kde sau gnome? Ce-mi recomandati?
KDE4 !!! si auzi acest lucru de la un ex-fan gnome. :)

eu am folosit slackware cu kde4 si niciodata nu am avut parte de un crash, dar merge si linux mint cu kde desi nu l-am incercat niciodata din moment ce sunt *buntu hater ca tot e la moda  :P

toti care spun ca kde e windows-like se ia doar dupa panoul de jos :)) e un DE bine gandit, spre deosebire de gnome care urmeaza doar un orar pt a lansa din 6 in 6 luni o noua versiune. poate pt tine gnome are o viteza de lucru mai buna din cauza placii video foarte slaba, pe cand eu cu o placa video de 512mb 128bit pci-e pot declara ca sunt foarte multumit de modul in care lucreaza kde-ul pe masina mea desi am un procesor single-core de 2,2ghz. :)
#21
Warez
MW Lurker
245 mesaje
din 06/07/2009
16 aprilie 2010, 14:47:39
Logic, am nevoie de un pc rapid nu de eye-candy :)
#22
LucaSorin
MW Veteran
684 mesaje
din 06/05/2007
30% warn
09 decembrie 2012, 13:57:57
A aparut Linux Mint 14 (Nadia) nimic deosebit poate doar un update la Mate 1.4 si cateva bug-uri rezolvate. http://blog.linuxmint.com/?p=2216
#23
-ERA5ER-
MW Lurker
470 mesaje
din 08/09/2010
37 aprecieri
25 ianuarie 2014, 11:46:47 • actualizat 25 ianuarie 2014, 11:48:13 (3 ori)
Salut, ce ediție de Linux Mint îmi recomandați, dintre Cinnamon, KDE, MATE și Xfce ce ar trebui să aleg? ???
#24
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
25 ianuarie 2014, 12:26:52
Ordonate după calitatea implementării:
  • Cinnamon
  • Mate
  • Xfce
  • KDE
Mai departe totul ţine de preferinţe, vezi screenshot-uri căci toate arată diferit.
1 apreciază
#25
sharkTM
MW Addicted
2706 mesaje
din 25/11/2006
4 aprecieri
26 ianuarie 2014, 19:16:09
ar merge ok pe un netbook intel atom @ 1.4ghz, 1gb ram, intel gma graphics ? decat sa instalez windows 7 starter mai bine i-as pune linux mint pentru web/filme/documente, dar nu stiu cat de bine se misca pe asa configuratie potato :))
2 apreciază
#26
PhenNnom
MW Moderator
2436 mesaje
din 29/07/2008
44 aprecieri
26 ianuarie 2014, 22:22:46 • actualizat 26 ianuarie 2014, 22:41:53 (2 ori)
In aceeasi situatie ma aflu si eu. Configuratia netbook-ului :
Un Atom N455 de 1.6, 2GB DDR3, si Intel GMA 3150
Daca poate cineva sa raspunda pentru amandoi raman recunoscator.
Am Ubuntu si se misca uimitor de prost, indiferent ca-i Unity sau KDE.
Ubuntu nu-i cea mai buna alegere desi netbook-ul are sticker "Ubuntu Certified"

Edit : Pana la urma il instalez eu in seara asta sau maine dimineata. Voi instala versiunea 16 Cinnamon, @sharkTM, ramai pe faza, avem netbook-uri apropiate. Voi lasa un feed-back.
1 apreciază
#27
slash
MW Veteran
735 mesaje
din 29/03/2009
57 aprecieri
27 ianuarie 2014, 01:18:48
Eu din ce am incercat intr-un mediu virtual -- nu mai tin minte ce resurse am alocat, dar erau sub configuratiile ^

XP SP3 x86, Opera v12 x86 - sacada pe YT in 480p
 in timp ce
Nadia Cinnamon x64, Opera v12 x64 - rula fluid 720p

PS: KDE taxeaza destul de mult GPU-ul.
1 apreciază
#28
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
27 ianuarie 2014, 09:20:15
@sharkTM @PhenNnom Linux Mint cu MATE sau Xfce cred ca ar fi ok pentru configuratiile alea. Daca tot nu dau randament distributiile alea atunci un Lubuntu, sau daca aveti totusi ceva experienta cu Linux si nu strambati din nas la editarea unor config-uri puteti incerca Manjaro.
1 apreciază
#29
modoran
MW Addicted
7605 mesaje
din 26/01/2006
33 aprecieri
27 ianuarie 2014, 16:59:06
Știe cineva cum pot face Linux Mint să vadă procesorul la valoarea reala ?

Mie absolut toate programele de Linux îmi văd procesorul la 1Ghz, el real are 2,7Ghz.

Nu mă interesează prostii gen "e mai bine că nu consumă așa mult", eu sunt îngrijorat ca nu creste peste 1Ghz orice i-as face, iar sistemul se misca destul de nasol comparativ cu windows 7 cu tema Aero. (50 - 60% CPU usage minim în permanenta)
1 apreciază
Publicitate
Publicitate
#30
ov1d1u
MW Moderator
5624 mesaje
din 12/12/2007
89 aprecieri
27 ianuarie 2014, 17:05:25
Nu stiu daca vizeaza exact problema ta, dar poti sa te documentezi de aici in privinta unei solutii: https://wiki.archlinux.org/index.php/CPU_Frequency_Scaling
1 apreciază
Înapoi la Linux
cine e aici?
Subiectul a fost creat la .
versiunea desktop
0.018⋅4⋅0